78 Sitzung der 2)^'i^osophisch-Jnstorische7i Klasse 



sachlichen Bedenken sind (soweit sie überhaupt auf richtigen 

 Lesungen der Inschriften beruhen) nicht der Art, dass daraus mit 

 vollkommener Sicherheit auf die Unächtheit eines einzigen 

 Stückes geschlossen werden darf. Jedenfalls bedürfte es noch 

 einer weit umfassenderen und genaueren Untersuchung dieser Mo- 

 numentenklasse. Dass die Stücke mit Labienus und G. Paapi. G, 

 zusammen mit Div. Jul. und als in Ascoli gefunden im höchsten 

 Grade verdächtig seien, habe ich mir nicht verhehlt und es auch 

 ausgesprochen. Zu Gunsten ihrer Ächtheit musste auch der Um- 

 stand sprechen, dass viele Inschriften früherer Editoren von Bleien, 

 deren Authenticität allgemein anerkannt, wenigstens noch von Nie- 

 mandem angezweifelt war, sich mit Hülfe dieser Sammlung' evident 

 emendiren Hessen. 



2) In dem Äusseren der Bleie, der Patina, Buchstabenform, 

 ihrer Fabrikation überhaupt lässt sich kein sicheres Anzeichen 

 einer Fälschung finden. — An dieser Behauptung muss ich auch 

 jetzt noch festhalten , und ich stehe nicht an , wegen dieser Frage 

 an das Urtheil aller Sachverständigen, welche die Bleie selbst 

 untersuchen werden, zu appelliren. Erwähnen will ich nur noch, 

 dass nach Herrn Feuardent's Mittheilung auch Herr De Longperier, 

 eine der hervorragendsten Autoritäten auf diesem Gebiete, nach- 

 dem er die Bleie selbst gesehen hatte, allen Zweifel an deren 

 Ächtheit aufgegeben hat. — Unter den jetzigen Umständen aber 

 muss man sich bescheiden zu gestehen, dass es Fälscher gibt 

 von einer bisher nicht bekannten paläographischen Kenntniss und 

 Gewandtheit und dass denselben eine Methode der Fälschung zu 

 Gebote steht, mit welcher ächte Bleie auf ganz mechanischem Wege 

 copirt und ganz fingirte Stücke mit antiker Patina versehen wer- 

 den können. 



Eine unmittelbare Consequenz der obigen Darlegungen ist 

 die, dass jede Sammlung, deren Bestandtheile aus gleicher Quelle 

 stammen, wenn sich in ihr eine einzige solcher Ungeheuerlichkei- 

 ten findet, so lange im Ganzen und Einzelnen ihres Bestandes 

 als verdächtig wird gelten müssen, bis für jedes einzelne 

 Stück derselben der unumstössliche Beweis seiner Ächtheit geführt 

 ist. Letzteres wird allerdings nur selten möglich sein, und es 

 wird daher möglicherweise manches ächte Stück verdäclitig blei- 

 ben. Soll aber die Forschung ganz sicher sein vor Fälschun- 

 gen, so wii'd dieser von Mommsen für epigraphische Gewährs- 



