vom 24. Februar 1876. 167 



als an der untern?", eine Frage, deren Beantwortung durch jenen 

 inkongruenten Rand bereits gegeben ist. Der ebene Winkel der 

 schiefen Zwillingsgrenze mit der Kante P:M wurde zu 4^° be- 

 stimmt, fast gleich der Schiefe des Oligoklas von Bamle. 



Ähnliche Zwillingskeile nur mit stumpferem Winkel bemerkt 

 man häufig am Albit; dieselben erklären sich in gleicher Weise 

 durch eine incongruente und eine andere überwachsene Kante. 

 Auch beim Anorthit wurden früher ähnliche keilförmige Zwillings- 

 stücke nachgewiesen (s. Pogg. Ann. Bd. 147 S. 51 Taf. II, Fig. 15 

 und 17). Ein wesentlicher Unterschied liegt nur darin, dass beim 

 Anorthit die untere Begrenzung des Keils durch die Überwach- 

 sungskante, die obere durch den inkongruenten Rand gebildet 

 wird. 



Die Arendaler Oligoklase „vom Ansehen des Orthoklases" 

 tragen zahlreiche Zwillingslamellen, theils parallel M, theils paral- 

 lel der Makrodiagonale. Beide verschiedene Lamellen durchschnei- 

 den sich, was beim Anorthit niemals bemerkt wurde. Die Strei- 

 fen auf M haben dieselbe Neigung zur Kante P:M, welche eben 

 beschrieben wurde. Während die Lamellen parallel M als feine 

 Linien sich darstellen, erscheinen die nach dem Gesetze der Ma- 

 krodiagonale verbundenen Krystallstücke meist als ziemlich breite 

 Lamellen. Der Arendaler Oligoklas zeichnet sich durch die oft 

 vorherrschende Entwicklung der Fläche r = |-^P^ cno ans. Auch 

 die Winkel des Oligoklas sind schwankend, wenn auch wohl nicht 

 in demselben Maasse wie diejenigen des Albits. Vorzugsweise ist 

 es wieder die Kante T:l, welche Veränderungen unterliegt; Des 

 Cloizeaux mass an den Krystallen von Arendal 120° 20', am 

 Sonnenstein 120'' 42'; vesuvische Krystalle aus ein und derselben 

 Druse zeigten ein Schwanken jener Kante zwischen 120° .35' und 

 120° 51'; s. Oligoklas vom Vesuv, Pogg. Ann. Bd. 138 S. 464. 

 Schon Brögger und Reusch geben für den Oligoklas von Bamle 

 den ebenen Winkel zwischen .3° 22' und 6° 43' schwankend an. 

 Es würde eine Änderung der Prismenkante um einige Minuten ge- 

 nügen, um unsern Multiplicatorzeiger bis zur Parallelität mit der 

 Kante P:M emporzuheben. Ich darf hier erinnern an den Oligo- 

 klas vom Antisana (Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. Bd. 27 S. 301, 

 1875), sowie an den Oligoklas vom Vesuv (Pogg. Ann. a. a. O.), 

 welche — wie früher ausführlich geschildert geschildert wurde — 



