vom 6. Juli 1876. 391 



ohne Gleichen. Wie nach dem Umstürze von Königreichen in de- 

 ren Grenzlanden noch lange Erregung und Wirx'sal herrschen, wenn 

 im Erschüttermigsherde schon neue Gestaltungen sich zu befestigen 

 anfangen: so ist in Folge der Darwin 'sehen Bewegung der stets 

 unsichere Grenzstrich zwischen Naturwissenschaft und Philosophie 

 noch in wilder Gährung begriffen, welche fast täglich in den trüg- 

 lichen Farben dünner Blättchen schillernde Literaturblasen aufwirft. 

 Im Lager der ernsten Wissenschaft ist indessen die erste Be- 

 stürzung ruhigerer Überlegung gewichen. Schon beginnt ein neues, 

 inmitten der Umwälzung erwachsenes Geschlecht frischen Muthes 

 die Führung zu übernehmen. Ausgenommen von einigen Origina- 

 len, über deren Wehruf man unbedenklich zur Tagesordnung schrei- 

 ten darf, wird allseitig zugegeben, dass die alte Position unhaltbar 

 war, und dass an Stelle von Cuvier's und Agassiz' schubwei- 

 sen Schöpfungen Hrn. Darwin's Abstammungslehre zu treten 

 habe. 



Zugleich aber scheint immer mehr die Meinung um sich 

 zu greifen, dass die Entwickelung der organischen Natur allein 

 aus den sogenannten organischen Bildungsgesetzen zu erklären 

 sei. Den Sieg der Abstammungslehre erfochten zu haben, sei Hrn. 

 Darwin's eigentliche Leistung. Die Lehre von der natürlichen 

 Zuchtwahl dagegen lässt man bestenfalls für einen sinnreichen, ge- 

 schickt vorgetragenen Gedanken gelten, dem in der Wirklichkeit 

 keine Bedeutung zukomme. 



Diese Auffassung stellt meines Erachtens gerade den besten 

 Theil der neuen Errungenschaft in Frage. 



Gegenüber der Lehre der systematischen Schule, wie sie bis 

 zu Hrn. Darwin's Werk in Lehrbüchern und Hörsälen unbestrit- 

 ten herrschte, erscheint die x4.bstammungslehre an sich freilich 

 schon als grosser Fortschritt. Niemand kann mehr bereit sein, 

 dies anzuerkennen, als die, welche darin den Triumph ihrer eige- 

 nen, im Stillen gehegten Überzeugungen sehen, und Niemand das 

 Verdienst, der Abstammungslehre zur Herrschaft verholten zu ha- 

 ben, höher anschlagen, als diese vordarwin'schen Darwinianer. 

 Doch ist von ihnen nicht zu erwarten, dass sie durch die Abstam- 

 mungslehre an sich geistig so gefördert sich fühlen, wie die, wel- 

 che vorher doch nicht ganz sicher waren, ob nicht Wallfische fer- 

 tig dem Nichts entsprangen, und ob nicht jede Species, die zu fa- 

 briciren Ornithologen oder Entomologen beliebte, im Anfang ge- 



