vom 13. Juli 187 ß. 431 



Paris 1856. p. 35, Tai". 9. Fig. 3) das Gebiss einer sehr eigen- 

 thümlichen Art von Blattnasen, Artibaeus undatus, abgebildet, die 

 er dem A. {Vamiyyropfi) lineatus anscliloss, welche sich aber durch 

 eine so eigentlmmliche Schädelbildung von allen andern verwandten 

 Gattungen unterscheidet, dass ich darauf eine besondere Gattung, 

 HistiGj)S, gründete (MonaUhericlite. 1869. p. 399). Es war mir aber 

 niemals gelungen , unter den vielen Hunderten von Flederthieren 

 aus Süd -Amerika, welche durch meine Hände gegangen waren, 

 eine mit einem solchen Schädel verseliene Art zu bekommen, was 

 ich um so mehr bedauerte, da zu dem in der Pariser zootomischen 

 Sammlung befindlichen Schädel das Thier verloren gegangen war. 

 Da mir aber daran lag, eine vollständige Abbildung des so merk- 

 würdigen Schädels in meiner Monographie der Flederthiere zu 

 geben, so wandte ich mich an Hrn. Gervais, der mir auch den- 

 selben mit der grössten Bereitwilligkeit zur genaueren Untersuchung 

 und Abbildung zusandte. Der Schädel (Tat". 1, Fig. 1 — 6) scheint 

 vollständig zu sein bis auf die beiden Gelenkfortsätze des Unter- 

 kiefers, welche vollständig fehlen, was aus der Zeichnung des 

 Unterkiefers (Exped. de F. de Castelnau, Amerique du Sud. 7. Partie. 

 Zoologie. Mammiferes. pl. 9. Fig. 3), in welcher ein vollständiger 

 Gelenkfortsatz dargestellt ist, nicht zu entnehmen war. Betrachtet 

 man denselben in der Stellung, welche die Geoffroy 'sehe Zeich- 

 nung des Unterkiefers von Stenoderma rvfuin darstellt (Taf. 1. 

 Fig. 7), so wird man überrascht von der Übereinstimmung mit 

 derselben, um so mehr, da auch in dieser der Gelenkfortsatz weg- 

 gebrochen erscheint^). Auch die Unterkieferzähne zeigen eine so 

 grosse Übereinstimmung mit der erwähnten Zeichnung, dass man 



^) Die Blainville'sehe Abbildung reproducirt die Geoffroy 'sehe 

 Zeichnung ohne Gelenk, während dagegen in der von Hrn. Gervais (Hist. 

 natur. des Mammiferes. Paris 1854. I. p. 197) gegebenen Copie der Unterkiefer- 

 winkel den Ansehein hat, als sei er mit einem Gelenkkopf versehen. Die 

 Ähnlichkeit mit der Geoffroy sehen Zeichnung ist auffallender, wenn man 

 die entsprechenden Unterkieferhälften vergleicht. Es tritt dieses auf Taf. 1 

 zwischen Fig. 1 und 7 weniger hervor, weil die G eoffroy 'sehe Zeichnung, 

 um das Gebiss mit der darüberstehenden Fig. 5 besser vei'gleichen zu kön- 

 nen, umgekehrt ist. 



