55G Gesammisitzung 



Rechte Hyperbole zur Normalen 37'^ 30' 

 Linke Hyperbole „ „ 41'' 0' 



"8° 30' 



Wie bereits erwähnt, zeigen die meisten Krystalle in ihrer End- 

 krystallisation eine merk"svürdige Deformität, welche darin besteht, 

 dass alle den Scheitel bildenden Flächen gleichsam eine Verschie- 

 bung oder Di-ehung erfahren haben, deren Axe die Makrodiagonalc 

 ist. Die Brachydiagonale ist — so scheint es — zu einer Klino- 

 axe geworden. Während die Krystalle in Folge dieser Deformität 

 eine unsymmetrische Ausbildung auf der vorderen und hinteren 

 Seite der makrodiagonalen Ebene zeigen, stellt sich die brachy- 

 diagonale Ebene als Symmetrie-Fläche dar. Hat man nur einen 

 oder wenige dieser deformen Krystalle vor Augen, so ist es 

 schwer, an ihren rhombischen Charakter zu glauben, bei Verglei- 

 chung einer grösseren Anzahl überzeugt man sich indess bald, 

 auch schon ohne Winkelmessung, dass das Maass jener Verschie- 

 bung bei einem jeden Krystall etwas verschieden ist und dass 

 demnach die ganze Erscheinung auf Störungen zurückgeführt wer- 

 den muss. Nicht alle Krystalle sind indess deform, einige sind 

 von durchaus rhombischem Ansehen und diese gestatten eine Iden- 

 tificirung ihi-er Krystallform mit derjenigen des Enstatit's von 

 Breitenbach (nach v. Lang^)), und des Hypersthens vom Rocher 

 du Capucin im Mont Dore und vom Laacher See (nach Des 

 Cloizeaux^) und vom Rath-^)), welche drei Vorkommnisse in 

 krystallographischer Hinsicht als identisch zu betrachten sind. Zur 

 Vergleichung der Ausbildungsweise der genannten Vorkommen so- 

 wohl unter einander als auch mit den Formen des Enstatit's von 

 Kjörrestad stellen wir in den Figg. 1, la, 2, 2ö, 3, 3a Taf.II nochmals 

 die Gebilde von Breitenbach (meteorisch), Laach und Rocher du 

 Capucin in schiefen und graden Projectionen dar. Als Grundform 

 wählen wir diejenige Pyramide, deren 



1) Sitzb. Ak. d. Wissensch. Wien, Bd. LIX, II. Abth. Aprilheft. Jahr- 

 gang 1869. 



2) Des Cloizeaiix, Manuel de Mineralogie T. II. p. XIV -XVIII. 



3) yoi^ Rath, Pogg. Ann. Bd. 138, S. 529 (Laach) und Bd. 152, S. 29 

 (Capucin, Mont-Dore). 



