vom 26. October 1876. 561 



Berechnet 

 m : m' = 88° 



t: m'= 118° 118° 40' 



t: a = 109|-° 110° 8f 



Auch hier ist die Fläche k etwas verschoben: 



k:m = 103° 101° 1' 



k:m' = 99° 45' 



Am Krystall Fig. 7 tritt gleichfalls in Combination mit k, -|-P<^ 

 das Oktänder t , |-P auf. k ist in seiner Lage nicht gestört. 



k:m = 100|-° 



k:m'='101° 



k:b = 106° 



T:m = 117° 



Berechnet 

 T:a = 108° 



-:b = 109i' 109° 31' 



Bei den bisher aufgeführten und manchen andern Krystallen 

 gelingt es leicht, wenigstens die Mehrzahl der Flächen auf die 

 Formen des Enstatit's zu beziehen, da die, eine pseudomonokline 

 Ausbildung bedingenden Störungen nur 1 oder ^Ycnige Grade be- 

 tragen. Bei andern Krystallen gelingt es nicht,' ohne der Willkühr 

 einen grossen Spielraum zu gewähren, da die Störungen d. h. die 

 Differenzen der homologen Kantenwinkel bis 7° und in einzelnen 

 Fällen vielleicht noch mehr betragen. Die beiden grossen Kry- 

 stalle der Poppelsdorfer Sammlung, von denen der grössere aber 

 weniger gut gebildete nach einem photographischen Bilde in der 

 Fig. 9 dargestellt ist, haben einen solchen, durchaus monoklinen 

 Habitus. Einer dieser Krystalle gestattet ziemlich genaue Messun- 

 gen. Hätte uns nur dieser einzige Krystall zur krystallographi- 

 schen Bestimmung vorgelegen, so würden wir nicht gewagt haben, 

 denselben mit dem rhombischen System des Enstatit's zu vereinigen. 

 Dennoch bleibt auch hier kein Zweifel, dass wir es nur mit Stö- 

 rungen zu thun haben. Wir gewinnen diese Überzeugung theils 



