vom 30, Octoher 1876. 595 



riHov, TT^ciHTiy.ov S. 16 Z. 23 Meineke), Innerhalb der vielen Un- 

 terabtheilungeu, in welche sich diese Trichotomie verzweigt, wech- 

 selt nun nach den verschiedenen Ansichten die Stellung des tt^o- 

 TQSTTTiy.og Xoyog und sein Verhältniss zum v7^o^srly.og. Das eine 

 Mal wird der n^or^z-miyog dem ersten, die theoretische Erkenntniss 

 behandelnden Haupttheil eingeordnet, indem von der, jenem ersten 

 Haupttheil zugewiesenen, Darstellung der Tugenden gesagt wird, 

 sie sei eine allgemeine und eine besondere; die besondere bespre- 

 che die vier Cardinal- und die übrigen Tugenden; die allgemeine 

 sei das n^oT^zmiKov; denn hier solle nur Tugend und Laster über- 

 haupt vorstellig gemacht i) werden. Die Einfügung des tt^ot^sttti- 

 nög in den ersten theoretischen Haupttheil war jedoch bestritten. 

 Denn, wie Eudoros weiterhin berichtet, setzten andere Philosophen 

 den Tiaor^zuTiHog in die nächste Verbindung mit dem C-no'^zTMog, der 

 begi^eiflicherweise dem dritten, das Handeln erörternden, Haupttheil 

 zufällt. 'Die erste Unterabtheilung dieses dritten praktischen Thei- 

 'les soll dem Menschen gewisse Handlungen nahe legen, und dies 

 'ist die Aufgabe des vn o^z-iy.ög und auch des Tr^or^snnyog, den 

 'Einige hierher rücken, während die zweite Unterabtheilung von 

 'gewissen Handlungen entfremden und abmahnen soll in einem, mit 

 'wechselnder Terminologie, von Einigen Tia^ajxv^-^Tiyog von Ande- 

 'ren TuaBo'Xoytyög genannten Vortrage^).' — Wie wesentlich der in 



tionibus, tertia de impetii. primum enim est, nt quantum quidque sit 

 iudiees. secundum, ut impetnm ad illa capias ordinatum temperatumque. 

 tertium, ut inter impetum tuum actionemque conveniat. Die Natur der Sache, 

 die Vergieichung mit Eudoros und die bei Seneca selbst folgende Begründung 

 lehrt deutlich, dass die von Pickert und Haase aus den Handschriften 

 aufgenommene Zählung secunda de actionibus tertia de impetu verkehrt, und 

 die bereits in den älteren Ausgaben gemachte Änderung secunda de impetu, 

 tertia de actionibus richtig ist. 



1) Der gangbare Text bei Stobäus p. 16, 31 Meineke lautet freilich: 

 TOu asv mpl äpsTwv to fXEi' mivov, to §■' l^iov' kolvov jisv oiov nspi S'txatocrui/r]?, 

 TVBpi dv^pELug., crwc})pocnji'v]?, <^povri<7eij3(;, twv akXwv LS'toi' ^s to nporpBTCTLxov 

 TovTO yap ilq to povw? lv^tLt,aa-Srai -v-qv äpBTYiv xai T-f\v naxiav. Der obigen Über- 

 setzung liegt die wohl von selbst einleuchtende Änderung i^iov luev oiov nepl 

 S'(xaiocrDi/y]5 und noivov Ss to nporpimixov zu Grunde. 



^) P, 17, 21 Meineke: o \x\v mol Twf otxeioui^Twy npoq rivai; TTpa^st? 

 ^laipsLTai slg ts rov vtioStstihov xat rov TtpoTpeitTiKOv ' 'ivioi yap xal tovtov (näm- 



