638 Gesammtsitzung 



zu lassen, und ich gebe in Nachstehendem eine Übersicht der 

 Maasse, welche ich daran genommen habe. Der vielfach verletzte 

 Zustand der Schädel erschwerte freilich eine genaue Präcisirung der 

 Maassstellen sehr, und nicht wenige dieser Maasse müssen daher 

 als mehr approximative genommen werden. 





Nr. 1. 



Nr. 2. 



Nr. 3. 



Nr. 4. 



Nr. 5. 



Nr. 



Grösste Länge 



188 



191 



175 



180 



196 



— 



Grösste Breite 



164: 



156? 



151 



150? 



141 



— 



Gerade Höhe 



135 



.127 



— 



— 



— 



— 



Auriculare Höhe 



110 



117 



123? 



115 



117? 



— 



Hintere Höhe 



124 



— 



— 



— 



— 



— 



Höhe der Nase 



48,5 



53,5 



— 



— 



— 



46 



Breite der Nasenöffnung 



26 



27 



— 



— 



— 



23 



Daraus berechnen sich folgende Indices, nach denen meine frühe- 

 ren Angaben 1) zu corrigiren sind: 



1. 2. 3. 4. 5. 6. Mittel. 



Längenbreitenindex 87,2 81,6? 86,2 83,3? 71,9 — 82,0 



Längenhöhenindex 71,8 66,4 ■ — - — — — — 



Auricularhöhenindex 58,5 61,2 70,2? 63,8 59,6? — 62,5 



Breitenhöhenindex 82,3 81,2 — — _ _ _ 



Nasenindex 53,6 50,4 — _ _ 50 51,3. 



Es sind dies also sehr ausgezeichnete mesorrhine Brachyce- 

 phalen. Ihr Höhenindex hat nur bei zweien festgestellt werden 

 können, und hier war er so niedrig, dass darin ein sehr bemer- 

 kenswerther Unterschied von den seeländischen Schädeln, die Hr. 

 Sasse gleichfalls als brachycephal erkannte, hervortritt. In der 



') In meiner Abhandhing über die belgischen Schädel (Archiv für An- 

 thropologie. 1873. Bd. VI. S. 116) sind, wie ich erst jetzt sehe, bei den 

 Schädeln von Sclaigneaux Nr. III und IV in der Tabelle die Zahlen für die 

 grösste Länge in der Linie der grössten Breite , und die der Breite in der 

 Linie der grössten Höhe aufgeführt. Auch im Text S. 97 sind die Höhen- 

 zahlen unrichtig angegeben. Die richtigen Zahlen stehen in den Comptes 

 rendus du congres international d'anthropologie et d'archeologie prehistoriques, 

 6. Session. Bruxelles 1872. p. 378. Nach der neuen Messung habe ich bei 

 Nr. I und IV kleine Änderungen in der Länge für nothwendig erachtet. 



