vom 23. November 1876. 1?,1 



wohl Nasa geschrieben, führen die arabischen Schriftsteller ausser 

 dem von Droysen auf Parthisch-Nisa gedeuteten Platze im nörd- 

 lichen Choräsän noch mehrere Ortsnamen an, in Färs, in Kirmän 

 und in dem Bezirke von Hamadän. 



Wenn sich nun auch der Name des Parthervolkes in einigen 

 wenigen Ortsbezeichnungen, wie in Parthaunisa (bei Isidor) bis in 

 den Anfang der christlichen Zeitrechnung und in Partav bis tief in 

 die Zeit der muhammedanischen Herschaft hinein, wesentlich in 

 seiner alten Gestalt erhalten hat, ist diese uns doch nach der Re- 

 gierungszeit des Darius Hystaspis direct von Erän aus nicht wie- 

 der überliefert worden, sondern ausschliesslich durch Nachbarvölker 

 vermittelt, mit denen die Parther in Berührung kamen, und die sich 

 der alten Namensform während der ganzen Dauer der parthischen 

 Herschaft in Erän und noch später für die Nation selbst bedienen 

 und meist alles, was deren Reiche angehört, als parthisch bezeich- 

 nen, auch dann, wenn es sich um Dinge handelt, die im Grunde 

 nur abhängige Völkerschaften angehen. 



Dass wir aus Erän selber nichts mehr von Parthern erfahren, 

 ist freilich insofern ganz natürlich, als uns von dort während des 

 langen Zeitraums der arsacidischen und säsänidischen Herschaft, 

 einige Inschriften von ziemlich dürftigem Inhalte abgerechnet, über- 

 haupt nichts Schriftliches bekannt geworden ist. Als aber darnach 

 muhammedanische, meist von Geburt dem eränischen Lande ange- 

 hörende Schriftsteller begannen, historisches Material in zahlreichen 

 Werken niederzulegen, von denen uns manche werthvolle erhalten 

 sind, da muss der alte Name der Parther in Erän ganz verschollen 

 gewesen sein, da sie denselben niemals nennen. Sie führen die 

 einst so mächtige Dynastie immer nur als die Aschkdnidn oder 

 Ascligdniän, d. h. als die Nachkommen ihres Begründers Arsaces 

 auf; die Zeit derselben heisst bei ihnen die der Theilkönige, d. 

 i. der zahlreichen Fürsten, welche unter der Lehnshoheit der ar- 

 sacidischen Grossherren die einzelnen Territorien des Gesammt- 

 reiches selbständig verwalteten, ihrerseits den Königstitel führten 

 und theils dem Hause der Oberkönige oder anderen parthischen 

 Geschlechtern, theils aber auch anderen, von den Parthern abhän- 

 gigen Völkerschaften angehörten. In den Augen der Nachbarvölker 

 und in Folge davon auch später in den Berichten jener muham- 

 medanischen Schriftsteller mag das Ansehen der parthischen Gross- 

 könige, mehr und mehr abnehmend, gegen die selbständige Macht 



