vom 23. November 1876. 771 



In diesen Beispielen, wie überhaupt in allen Fällen, wo das 

 Wort Mäh nicht durch Anfügung des Namens eines grösseren Ter- 

 ritoriums als dessen Hauptstadt bezeichnet wird, wie in dem oben 

 angeführten Mäh Färs, sondern mit dem Eigennamen einer Ort- 

 schaft verbunden wird, wächst es mit diesem zu einem Ganzen 

 zusammen und verträgt dann im Arabischen den Artikel nicht. 

 Das Verhältniss ist eben der Art, wie im Deutschen in Benennun- 

 gen wie Burg- Steinfurt u. dgl. mehr. Das wesentlich zur Bezeich- 

 nung des militairischen Charakters einer Örtlichkeit dienende Woi-t 

 kann aber auch einestheils weggelassen, anderntheils, wenn auf ei- 

 nen ohnehin hinreichend erkennbaren Platz angewendet, ohne Bei- 

 fügung des örtlichen Eigennamens allein gesetzt und dann mit 

 dem Artikel verbunden werden. Der Ortsname, in welchem die 

 Verbindung mit Mäh am häufigsten beibehalten zu sein scheint, ist 

 Nihävand oder Mäh Nihävand^ (nach Anderen Nahävand oder Nu- 

 hävand,) von welchem demnächst weiter zu handeln ist. Vorab 

 muss hier einer Erw^eiterung des Sinnes von Mäh gedacht werden, 

 worin die ursprüngliche Bedeutung der festen Burg, Citadelle, oder 

 mit einer solchen versehenen und dadurch geschützten Stadt zurück- 

 tritt und sich mehr die des Sitzes der Regierungsbehörden, der 

 Hauptstadt, geltend macht. 



Das Wort ist nemlich von Puncten dieser Art unzweifelhaft 

 auf den ganzen, dazu gehörenden, grösseren oder kleineren District 

 übertragen, wie es auch die einheimischen Schriftsteller sehr wohl 

 wissen und bestimmt aussprechen. So erklärt schon Tabari (nach 

 Zotenberg HI. 480) Mäh durch „province ou royaume". Wie 

 die persischen (oder arabischen) Ausdrücke lauten, wird von dem 

 französischen Übersetzer nicht angeführt. Die Berliner Handschrift 

 (cod. 44. Sprenger) giebt dafür: ^LxcJjLj^, ^i^jCU „Königreich 

 und Kaiserreich" (Reich des Grosskönigs). Letztere Bedeutung 

 zeigt sich sonst nirgend, erklärt sich aber vielleicht daraus, dass 

 das Hauptland des eränischen Reiches grade Medien = Mäh war. 

 Für die Erklärung durch „Provinz oder Königreich" fehlt es je- 

 denfalls nicht an anderweitigen bestätigenden Zeugnissen. So stimmt 

 damit überein, dass Hamza von Ispahän, bei Jäqüt IV. 407, 3, 

 ^3-^ »U Mäh Hrüm, im Anschluss an die armenische Schreibart 

 für Rum, d. i. Rom, durch die Provinz (ä. j.i') al Gazira erklärt, 

 welche einst im Besitze der Römer gewesen war; dass derselbe 

 ebenda Z. 1. und 394, 15. f. ..L^<w sLo Mäh Sakän, wofür auch 

 [1876] 56 



