772 Gesammtsitzung 



^bCwU Mäsakän geschrieben wird, als = Sigistän, Land der Saken, 

 auffasst, auf welches die bei Tabari vorgefundene Benennung als 

 Königreich passt; denn Sigistän ist eins der grossen Territorien, 

 deren Beherscher vormals den Königstitel führten, der noch in 

 späteren Zeiten selbst den Häuptern geringerer Landstriche nicht 

 versagt wurde, die einer gewissen Unabhängigkeit genossen. So 

 wird von Ictachri (de Goeje 206, 1. Mordtmann S. 97) dem Ge- 

 birgslande der Qadüsier die Eigenschaft einer ^.-^.<]Li, eines Königs- 

 landes, zugeschrieben. Mau darf sich deshalb nicht Avundern, wenn 

 auch die persischen Original-Lexica, wie z. B. das Färb. Gahängiri, 

 Mäh durch j^Xi (== iUjiA/s) und ^.i:^jCU erklären. 



Übrigens verdient es hier bemerkt zu werden, dass Mäsakän 

 nicht bloss als Territorialnarae gedeutet wird, sondern bei Abu 'Ifidä 

 auch als Name einer Stadt vorkommt, die er zum Territorium Kir- 

 män rechnet. Sicher beruht dies aber nur auf einer Veränderung 

 des Besitzstandes in jener Gegend. Der Name zeigt deutlich, dass 

 dieser Platz einst die Hauptstadt des Landes der Saken war, und 

 Jäqüt IV. 394, 12 sagt auch in der That: „ich meine, dass Mä- 

 sakän einer der Districte von Sigistän ist". Man darf wohl ver- 

 muthen, dass diese Stadt eben die ist, von der Ictachri, bei de 

 Goeje 242, 8. ff., bei Mordtmann S. 110, berichtet: „Man sagt, 

 dass die alte Stadt" — nemlich Hauptstadt von Sigistän — „zur 

 Zeit der ersten Perser zwischen Kirmän und Sigistän lag, Räsik 

 gegenüber, drei Stationen links auf dem Wege von Sigistän nach 

 Kirmän. Ihre Gebäude und einige ihrer Häuser stehen noch bis 

 auf den heutigen Tag. Der Name dieser Stadt war Räm Schah- 

 ristän. Man sagt, dass der Fluss von Sigistän bei dieser Stadt 

 vorbeifloss und dass Dämme das Wasser aus dem Hindmand ab- 

 hielten; das Wasser aber brach durch und verwüstete die Um- 

 gegend, worauf die Einwohner abzogen (und Zarang' erbauten, 

 d. i. die spätere Hauptstadt)". Fast wörtlich dasselbe liest man 

 bei Ibn Hauqal, S. 300, 11. ff. bei de Goeje; nur nennt dieser als 

 Eigennamen der alten Stadt, der dann, durch den Namen Mäsakän 

 verdrängt, mehr und mehr in Vergessenheit gerieth, Abraschah- 

 rijär. 



Hamza, bei Jäqüt IV. 406, 23 und 612, 16. ff., — wo aber 

 Z. 17 .1 S' aLo zu lesen ist, statt ^LS »Lo, — betrachtet auch 

 den Namen des ausgedehnten, an Kirmän angrenzenden Gebietes 



