vom 21. December 1876. 899 



werden, in welchem Verliältniss diese Pflanzen ohne Generations- 

 wechsel zu den Pflanzen mit Generationswechsel stehen. 



So lange uns jede nähere Kenntniss der physiologischen 

 Function des Generationswechsels im Entwickelungsgange abgeht, 

 kann sich die Beantwortung dieser Frage selbstverständlich nur 

 in Hypothesen bewegen. Auch dürfen hierbei offenbar nur dieje- 

 nigen Entwickelungscylen zu Grunde gelegt werden, von denen es 

 feststeht, dass sie bereits vollständig bekannt sind. 



Was sollen der Moospflanze, wenn die Fruchtstiele sprossen, 

 die Sporen? Was, wenn Prothalliumsprossung allgemein wäre, den 

 Farn die Zeugung? Dass beide auch ohne jede wahre Fructifi- 

 cation sich durch zahlreiche Generationen erhalten können, ist 

 durch viele Beispiele belegt. Das Problem der Bedeutung gleich- 

 zeitiger geschlechtlicher und ungeschlechtlicher Vermehrung für die 

 Erhaltung und für die Fortbildung der Typen erhält für die Pflan- 

 zen mit Generationswechsel eine Complication durch die Existenz 

 der ächten Sporen, deren besondere von Zeugung sowohl, als von 

 Knospen- und Brutzellenbildung unabhängige Function zu ermit- 

 teln wäre. Die Erhaltung der Art erscheint durch jede Vermeh- 

 rungsform für sich allein schon gesichert. Deshalb ist es aber doch 

 nicht erlaubt, die verschiedenen Vermehrungsweisen als gleich- 

 werthige Propagationsmittel, die ohne jede Beziehung zu einander, 

 nur neben einander, bestehen, zu betrachten, denn es liegen Er- 

 fahrungen genug vor, die eine vorhandene, functionelle Differenz 

 geschlechtlicher und ungeschlechtlicher Propagation nachweisen. 

 Die grössere Anzahl der Propagationsformen jeder Art ist gewiss 

 ein günstiges Moment für die Erhaltung der Art; allein dieses 

 Moment erschöpft keineswegs ihre Bedeutung, und man darf wohl 

 annehmen, dass dort, wo z. B. ächte Sporenbildung noch neben 

 Zeugung besteht, die unbekannten besonderen Functionen dieser 

 beiden Fruetificationsformen sich in ihren Wirkungen ergänzen. 

 Dafür spricht ihre genetische Verwandtschaft und ihre Correlation 

 und Stellvertretung im Generationswechsel. Überblickt man nun 

 die weite Verbreitung dieser im Generationswechsel vei'tretenen 

 Polymorphie im Pflanzenreiche, so liegt wohl der Gedanke nahe 

 und ist auch ausgesprochen worden i), sie sei ein die gesammte 

 Pflanzenwelt beherrschendes Gesetz, gleichsam das reale Ziel der 



') Man vergleiche AI. Braun a. a. O., pag. 294. 



64* 



