16 WILLEBRORDUS SNELLIUS. 



lijks heeft ; doch uitvoerig toont dr. kramer aan , hoe descartes vóór zijne 

 laatste komst in Holland zijn onderzoekingen omtrent het licht reeds had 

 volbracht en de voornaamste uitkomsten aan zijne vrienden in brieven 

 meegedeeld. Indien hij dus de ontdekking van snellius had vernomen , 

 moest dit gedurende zijn eerste of tweede verblijf zijn geweest en dat 

 kan weer niet , omdat snellius waarschijnlijk eerst daarna zijne wet 

 heeft gevonden en te boek gesteld. 



Omtrent de andere bovengenoemde punten is de schrijver korter. 

 Slechts toont hij aan , hoe descartes niets van hortensius kan vernomen 

 hebben, omdat deze te Amsterdam was gevestigd; hoe het met het 

 edele karakter van descartes onvereenigbaar was om zich zulk een 

 gewichtige ontdekking toe te eigenen , zonder den naam van den eigen- 

 lijken uitvinder te noemen; hoe hij geen proeven noodig had om de 

 wet vast te stellen, daar zijn bewijs theoretisch is en volkomen juist; 

 de wet daarenboven in beteren vorm is gebracht , dan door snellius was 

 aangegeven. 



De vraag, waarop alles neerkomt is dus deze: in welken tijd heeft 

 snellius de wet omtrent de breking van het licht gevonden en mee- 

 gedeeld? Is het na 1621 geweest, dan spreekt veel ten gunste van 

 descartes; was het vroeger, dan bestaat niet alleen de mogelijkheid, 

 doch zelfs de waarschijnlijkheid, dat hij hiervan gedurende zijn eerste 

 of tweede verblijf in Holland kennis kreeg door een der vele geleer- 

 den met wie hij in ons land verkeerde. 



Ongelukkigerwijze valt omtrent het tijdstip , waarop snellius zijne wet 

 heeft gevonden en opgesteld niets met zekerheid te zeggen. Waarschijnlijk 

 hield hij zich reeds vroeg , toen hij nog met kepler verkeerde , met onder- 

 zoekingen over het licht bezig. Dat hij toen de wet nog niet gevonden 

 had is duidelijk , daar kepler , die een belangrijk werk over het licht 

 schreef, er te vergeefs naar had gezocht. Zoo moet snellius zich 

 hiermede gedurende zijn verblijf te Leiden bezig hebben gehouden. Of 

 hij aan de hoogeschool ook lessen in de natuurkunde heeft gegeven , 

 is niet bekend en wordt nergens vermeld. Aan den hoogleeraar jac- 

 ciieus was de physica opgedragen , doch in de boeken der hoogeschool 

 staat vermeld, dat deze van 1619—23 geene lessen heeft gegeven. De 

 mogelijkheid bestaat, dat snellius gedurende deze periode het onder- 

 wijs in de natuurkunde oj) zich nam, in verband hiermede zijne opti- 

 sche onderzocikingon bewerkstelligde en zijn manuscript als handleiding 

 bij zijne lossen opstelde. Is dit het geval, dan bestaat er werkelijk 



