68 MEMORIA DELLA SOCIETÀ* 



10 in quest'opera metteva il centro delle eruzioni nel centro delle macchie; que- 

 sto non è dimostrato falso, ma ha bisogno di prove più positive. Lo studio recente 

 mi fa credere che la macchia è formata principalmente dalla massa dei gas e dei 

 vapori provvedenti dalle eruzioni. Questa massa informa da principio si viene poco 

 a poco regolarizzando e prendendo una forma circolare fino a tanto che in progresso 

 di tempo essa viene divisa dalle correnti, come mostra l'osservazione. 



L'aspetto di cavità nelle macchie viene dal raffreddamento prodotto nella massa 

 per la sua espansione, e che raffreddando alla sua volta la fotosfera, fa che lo 

 strato brillante su cui essa ricasca passi a un livello inferiore cioè sotto la massa 

 dei vapori meno caldi. Per servirmi di una comparizione grossolana, la massa di 

 vapori sarebbe nuotante snlla fotosfera come una massa d' olio nelP acqua , che vi 

 produce ima cavità. 



11 Fave nell'ultima sua memoria inette tutta la cavità a conto della forza vorti- 

 cosa : questo mi par troppo. 



La forza verticosa esiste, ma la sua velocità angolare è troppo debole per poter 

 produrre tutto questo effetto in tutte le macchie, molte delle quali non mostrano 

 indizii di vero vortice. 11 signor Paye dà una teoria che appena potrebbe spiegare 

 le macchie che sono rotonde, nucleari e regolari, come esse si manifestano in tempo 

 di calma. Nelle epoche di agitazione, tutto va diversamente. 



La teoria puramente ciclonica è stata già riconosciuta insufficiente a spiegare tutti 

 i fenomeni dati dall'osservazione. Cosi mi pare che non possa sostenersi l'idea sua 

 (pag. 1668) che la divisione delle macchie nasca da vortici secondarii formatisi nel 

 primario. Le linee di separazione sono correnti tranquille e non vortici. Piuttosto molti 

 vortici uniti formeranno il vortice grande, ma la separazione della macchia in più 

 nelle epoche di quieto è dovuta ad altra origine, sovente a rinnovamento di eruzione. 

 Nei primi periodi di tumulto, avviene che in un punto si possono produrre più vortici, 

 ma non nell'epoca di chiusura alla quale qui allude l'eminente accademico. Le cose si 

 semplificherebbero, qualora si tenessero sempre distinte le fasi della macchia e i suoi 

 periodi di formazione e di dissoluzione. Vedo poi con piacere ehe il signor Paye 

 adotta le mie idee sulla impossibilità di emissione indefinita di idrogeno , ma non 

 posso con lui ammettere che si debbano cancellare dalla teoria del sole le eruzioni» 

 e le circolazioni delfaltmosfera. 



A. Secchi 



Il Secchi dunque considera le macchie come il prodotto di erazioni ed esclude 

 anch'cgli il carattere generale di turbine nell'interno di esse. Però il modo di for- 

 mazione del nucleo e della penombra sarebbe assai diverso , da quello esposto da 

 noi precedentemente. Secondo lui le masse di vapori metallici eruttate e in alto 



(continua) 



