DEGLI SPETTROSCOPISTI ITALIANI 73 



piegare verso sinistra e poi trasformarsi alle 2 h 30 m nel bellissimo t'ascio di fili stac- 

 cato e rappresentato nella figura 9: l'altezza arrivò allora a 143 secondi. Dopo di- 

 scende nuovamente ed alle 2 h 50 m abbiamo la figura 6: a questo punto esaminai 

 lo spettro e non trovai che le solite righe rovesciate come al principio dell'osser- 

 vazione. 



A questo momento mancando le osservazioni precedenti si sarebbe stimato, che 

 che quei fasci di fili sortivano alzandosi dalla cromosfera , mentre furono il risul- 

 tato di un processo ben diverso ed operatosi fuori della cromosfera. Alle 3 h la pro- 

 tuberanza è di nuovo staccata ed alta solo 112 secondi, ed alle 3 h 5 m si presen- 

 tano improvvisamente le punte lucenti a destra e la nube si riattacca ancora al 

 bordo, ma leggermente. Il sole essendo già troppo basso e per la posizione del can- 

 nocchiale non fu più possibile seguire il fenomeno. A sinistra poi come vedesi nella 

 figura 5 e 7 si presentarono risolutamente dei gruppetti di scintille vivissime. 



Si osservò il bordo per proiezione, ma nulla si potè distinguere di particolare in 

 rapporto colle cose vedute allo spettroscopio. Io sospettai allora che potessero es- 

 sere fenomeni operantesi in alto e superiormente ad una regione di facole e mac- 

 chie a noi invisibili in quel giorno per la loro posizione, fenomeni cioè secondarli : 

 in conseguenza di ciò feci un telegramma al prof. Doma per l'osservazione dell'au- 

 rora boreale corrispondente, che a Torino non riesci visibile, ma che invece fu ve- 

 duta a Perugia dal prof. Bellucci. 



I fenomeni sopra descritti furono in parte osservati anche alla specola del Colle- 

 gio Romano, e là le osservazioni incominciarono prima cioè alle 10" */,. Il Secchi 

 cosi mi scriveva su questo riguardo : « La protuberanza del giorno 23 di cui voi par- 

 « late è proprio la stessa osservata da me. Al vostro angolo 258° corrisponde il 

 « mio di 192°. Essa era variabilissima da un momento all'altro, come vedrete dalle 

 « tre fasi che vi spedisco osservate a 10 h 30 m , ll h , 15™ e 12 h 45 m . La vostra figura 

 « delle 12 b 50 m si accosta alla mia delle 12 h 45 m nella parte inferiore : nella snpe- 

 « riore io vidi allora una curiosa stratificazione , che si dissipò in pochi minuti. I 

 t vostri stessi disegni mostrano la grande variabilità di questa massa. Benché essa 

 f non fosse fornita di straordinarie sostanze, pure io credo che debbasi riguardare 

 t come eruzione, perchè alla parte bassa essa aveva getti abbastanza vivi e mobi- 

 « lissimi, ciò che forma uno dei caratteri principali delle eruzioni. Ai 24 avemmo 

 « un'altra piccola eruzione, ma molto bassa. » 



Anche noi potemmo dare uno sguardo al sole nel seguente mattino del 24, e tro- 

 vammo nello stesso posto, cioè a 258°, una nube filiforme trasparente alta 112" e 

 un fiocco lucente all' angolo 264°, come vedesi nella fig. 10 della stessa tav. XVIII: 

 questa nube si dirigeva verso il polo come la protuberanza del giorno avanti , ma 

 non può dirsi che sia un resto di quella. 



Guardato il sole per proiezione trovammo una macchia di poco sortita all'angolo 

 253°, accompagnata da facole anche più interne, che si distendevano fino all'ango- 

 lo 263°, ove la catena terminava con una bella facola contenente soltanto penombra 



