DEI TERRENI ECCLESIASTICI 1)1 SICILIA 21 



dinaie Corradini approvata dal sommo Pontefice e riconosciuta uel regno, devono esclu- 

 sivamente dipendere dai rispettivi Ordinarli diocesani, nel modo stesso come tutti i 

 monisteri claustrali di donne. • 



E conformemente a questa sovrana risoluzione il Ministro dell'interno, Santangelo, 

 con circolare del 21 marzo 1842, e poi con altra nota diretta il 19 aprile 1842 al- 

 l'Intendente di Catania che ancor muoveva difficoltà, invitava tutti gl'Intendenti 

 delle provincie di Sicilia « a liquidare quali sieno i veri Collegi che si governino se- 

 condo la sola regola istituita dal Cardinal Corradi ni e che dovranno esclusivamente 

 dipendere dagli Ordinarli diocesani, nulla importando che manchi l'espressa appro- 

 vazione nel tempo della fondazione. • (Documento CC). 



Tutti gl'Intendenti corrisposero all'invito, meno soltanto quello di Palermo che era 

 decisamente contrario a lasciarsi scappare i Collegi di Maria della sua provincia, 

 Ciascuno indicò i Collegi esistenti sotto la regola Corradini, e presso a poco erano 

 tutti quelli che nelle rispettive provincie sussistevano, meno di pochissimi che tas- 

 sativamente essi indicavano come governantisi con altre regole particolari: l'Inten- 

 dente di Noto ne additava due ed altrettanti quello di Messina. L'Intendente di Gir- 

 genti diceva in termini generali che tutti i Collegi di Maria di quella provincia 

 erano stati fondati colle regole di Cardinal Corradini, come proclamavasi nelle Istru- 

 zioni di Monsignor Lucchesi Palli vescovo di quella diocesi nell'anno 1758. — Per 

 la stessa provincia di Palermo si ha ampio certificato della Deputazione provin- 

 ciale in data del 12 gennaro 1868 (Documento DD), col quale si afferma che dagli 

 atti dello exCousiglio d'Ospizii esistenti presso la medesima Deputazione risulta che 

 tutti i Collegi di Maria della sudetta provincia sono stati lasciati sotto la dipen- 

 denza dei rispettivi Ordinarli diocesani dal 1831 in poi, perchè reggentisi colle re- 

 gole del Corradini, e che la Deputazione provinciale, subentrata al Consiglio degli 

 Ospizii per la legge del 3 agosto 1862, non ha preso giurisdizione alcuna su i detti 

 Collegi. 



Pur nondimeno, con altro real rescritto del 6 marzo 1854 il Governo borbonico 

 volle porre un freno ai Vescovi , affinchè non potessero introdurre in avvenire la 

 detta regola Corradini ove ancora non era, e non potessero fondare con quella re- 

 gola dei nuovi Collegi senza l'assentinfento sovrano. Col rescritto del 1841 il Re a- 

 veva alzato la mano su tutto il passato, aveva sanato la mancanza del beneplacito 

 regio in fondazione ed aveva ordinato che i Collegi, purché esistessero a quell'epoca 

 sotto le regole di Corradini approvate dalla Chiesa, dovrebbero dipendere dagli Or- 

 dinarti diocesani come monisteri claustrali di donne. Dopo tal sovrano rescritto, si 

 faceva dubbio se fosse in arbitrio dei Vescovi introdurre le anzidette regole ove non 

 sonosi per anco osservate; e quindi, a scanso di ogni errore nello avvenire, sua Maestà 

 dichiarava col detto rescritto del 1854 che gli Ordinarli ciò non potrebbero senza 

 l'espresso sovrano beneplacito. 



Ecco chiara la linea di demarcazione tracciata dai detti due rescritti del 1841 e 

 del 1854. Quanto al passato, il Re accorda la sua sanatoria per la mancanza del- 



