24 STORIA DELLA ENFITEUSI 



nello interesse di far comparire laicale quel Collegio, per il timore che poscia non 

 sia soppresso. — Tal sentenza, che in poche parole dice tutto, si lascia passare in 

 giudicato dalla Procura Generale, anzi ella stessa vi dà esecuzione interrogando il 

 Vicario generale dell'archidiocesi di Monreale. Più tardi però la stessa Procura Ge- 

 nerale domanderà di esser posta fuori lite, perchè riconoscerà non avere interesse 

 nella causa (1). 



Il sndetto Vicario risponde che il Collegio era laicale per un rescritto sovrano 

 del 27 aprile 1788 (uno di quei rescritti che permettevano ai Collegi di acquistare 

 come luoghi pii laicali, purché pagassero le tasse); dice che dopo la risoluzione luo- 

 gotenenziale del 1831 il detto Collegio di Maria rimase sotto amministrazione regia, 

 (ma non ne adduce la minima pruovn, né poteva addurla); e che l'Arcivescovo non vi 

 aveva mai avuto ingerenza, tranne che per le cose spirituali. Aveva dimenticato quel 

 Vicario che gli Arcivescovi per nove quadriennii di seguito erano intervenuti negli 

 stessi contratti di affitto, sino all'ultimo del 14 febbraro 1867 firmato da monsignor 

 D'Acquisto. Tace poi completamente della regola di Cardinal Corradini, sotto di cui 

 quel Collegio era sempre vissuto. — Si poteva aspettare dalla Curia arcivescovile un 

 certificato diverso? 



Il Prefetto della provincia aveva detto che le Collegine erano, è vero, vissute sotto 

 la cernuta regola, ma per solo loro volere e senza regio assenso. 



In quel punto interviene in giudizio la Direzione Demaniale, la quale pur non può 

 presentare le pruove di fatto della ingerenza arcivescovile nell' amministrazione di 

 quel Collegio, poiché tutti i contratti e documenti sono nelle mani del medesimo. 



E la Corte con sentenza del 18 ottobre 1867, rigettando l'intervento del Demanio 

 che essa giudica non interessato nella vertenza, ritenendo anzi forzosamente in giu- 

 dizio il Procnrator generale che assai tardivamente ne vuole uscire dopo aver fatto 

 passare in giudicato le precedenti seutenze, e considerando che l'ente ecclesiastico 

 non si fonda senza l'approvazione regia, che il Collegio era stato dichiarato laicale 

 nel 1788, e che mai in seguito aveva adottato la regola ecclesiastica di Corradini 

 col beneplacito sovrano, dichiara laicale il Collegio di Maria di Monreale ed esclude 

 dall'enfiteusi i suoi beni. 



Il piato si reca alla Corte di Cassazione, la quale con arresto del 20 maggio 1868 

 (Documento EE) interpreta il rescritto del 3 dicembre 1841, non già come una sa- 

 natoria ed una concessione del regio assenso a tutti quei Collegi che allora vive- 

 vano sotto la regola Corradini, ma invece come una delle solite dichiarazioni di prin- 

 cipii, cioè che quei soli Collegi i quali avevano adottato l'anzidetta regola coli' au- 

 torizzazione del Re, quelli soltanto fossero ecclesiastici. Quantunque perciò costasse 

 per il rapporto del Prefetto che il Collegio di Maria di Monreale fosse stato gover- 

 nato dalle regole di Corradini, pure essendo stato ciò per volontà delle Collegine e 

 senza esplicito sovrano consentimento, la Corte di appello fece bene a dichiararlo 



(1) Compariva nel giudizio il Procuratore generale sostituito Antonino Sangiorgi. 



