DEI TERRENI ECCLESIASTICI 1)1 SICILIA 39 



confini da ogni usurpazione e perciò di misurarlo e di mantenerlo nella stia inte- 

 grità. Onde niuno ostacolo egli ha sin dal giorno stesso del contratto ad accertarsi 

 della quantità del terreno e della mancanza, se vi fosse, oltre il vigesirao. L'anno 

 perciò corre giustamente dal giorno della enfiteusi. — Del resto, vi ha parità di con- 

 dizioni: come per la mancanza della terra al di là del vigesimo, cosi anche per l'au- 

 mento, l'azione per la riduzione e quella per il più del prezzo si prescrive con un anno 

 dalla data del contratto : essendovi parità, non vi ha lesione di giustizia. Difatti il 

 Demanio ed i titolari perdettero quasi tutti gli aumenti di canone che avrebbero po- 

 tuto spettar loro per il dippiù di estensione oltre il vigesimo, non riuscendo possi- 

 bile conoscere gli errori che in ciò avevano commesso i periti. 



Quanto poi alla consegna dei determinati lotti nel caso di confusione per man- 

 canza di segni divisorii , si dovette tenere il sistema di chiamare responsabili da 

 una parte i periti, se mai non li avessero collocato, e dall'altra parte i fittaiuoli, se 

 mai non li avessero essi custodito giusta l'obbligo che ne ebbero dal sudetto art. 32. 

 Gli esiti di tali giudizi! furono a seconda la diversa risultanza dei fatti. Hfa quando 

 si venne allo stringere delle prnove, si ebbe quasi sempre l'effetto dell' accomoda- 

 mento delle quistioni; poiché o i periti riconoscevano veramente di esser loro la colpa 

 per non aver piantato affatto o avere mal piantato i pilieri, ed in tal caso essi an- 

 davano a metter le cose nel giusto stato, accordandosi cogl'iuteressati; ovvero i fit- 

 taiuoli, e qualche volta gli stessi enfiteuti che sotto mano avean preso possesso e poi 

 si lagnavano di non poter trovare i lotti per confusione dei segni divisorii, finivano 

 col riconoscere il loro torto; ed in ogni caso i danni ed interessi non andavano a 

 ricadere né sui titolari, né sul Demanio , ma ricadevano sopra coloro che avevano 

 l'obbligo di porre i pilastri, ovvero l'obbligo di conservarli. 



1 periti ebbero pur'essi a litigare per esser pagati, specialmente nel periodo in 

 cui non erano stati ancora soppressi i varii corpi morali ecclesiastici. Siccome ab- 

 biamo fatto rimarcare (§ 26), era lo spirito di ostacolare e ritardar l'enfiteusi, aspet- 

 tando un qualche cambiamento , il quale faceva sorgere opposizioni diverse al pa- 

 gamento dei periti, quantunque essi avessero già ottenuto dalla Commissione la li- 

 quidazione dei loro dritti e dal Presidente del Tribunale 1' ordinanza esecutiva di 

 omologazione. — Talvolta però era pur vero che i periti chiedevano cifre esagerate 

 in relazione al loro effettivo lavoro, ovvero presentavano opere assai superiori al 

 bisogno, e le Commissioni accettavano inconsideratamente le loro specifiche, come 

 anche senza molto esame i Presidenti dei Tribunali le omologavano. Onde, per una 

 ragione o per un' altra , si fecero litigi avanti ai Tribunali per arrestare la forza 

 esecutiva delle ordinanze e per far ridurre le tassazioni. Il piato giunse ben' anco 

 alle Corti d'appello, dalle quali in sulle prime fu negato potersi impugnare giudi- 

 ziariamente le sudette ordinanze (Causa La Nasa, Scialabba, Catanzaro e compa- 

 gni, decisa dalla Corte di appello di Palermo a 20 settembre 1865); ma dopo fu co- 

 stantemente riconosciuto che, sebbene le ordinanze avessero virtù esecutiva, pure i 

 Tribunali ordiuarii erano quelli che dovevano esaminare le specifiche e dovevano far 



