44 STORIA DELLA ENFITEUSI 



cancelliere , giusta le leggi della espropria , avrebbe potuto sotto la sua responsa- 

 bilità esimerne l'offerente. 



Dall'altra parte si rilevò col progresso del tempo che tutte coteste cauzioni erano 

 rimaste qua e là, or presso i medesimi cancellieri, or presso i notai delegati, talune 

 nel banco di Messina, altre presso la Cassa centrale di depositi e prestiti ma senza 

 atto di consentimento alla loro vincolazione, ed altre finalmente erano state in detta 

 Cassa vincolate col consenso delle parti per la sicurezza del canone sopraofferto. — 

 Esposi adunque al Ministero questa difformità di pratiche e la gravità delle conse- 

 guenze che ne derivavano: difatti in talune cancellerie erano avvenuti furti di si 

 ingenti depositi, come in quella del Tribunale di Caltanissetta; in altra erano ac- 

 caduti degl'incendii, come in quella del Tribunale di Termini; ed i notai in maggior 

 parte, ritenendo presso di sé coteste rilevanti somme e rendite sul Gran Libro, non 

 davano sufficiente garanzia di tanti depositi. Per altro, se la legge non esigeva tali 

 cauzioni, e se lo scopo di raffrenare i monopolii e l'eccessiva gara dei nullatenenti 

 per mezzo di quei prudenziali depositi si era in tali casi ottenuto, non vi era più 

 alcuna ragione a lasciarli dispersi in tanti luoghi, senza unità di sistema e senza 

 vincolazione regolare. 



Onde il Ministero delle Finanze con nota del 20 maggio 1870 dispose che fossero 

 restituiti i depositi agl'interessati, meno soltanto quelli ch'erano stati regolarmente 

 vincolati col loro stesso consentimento. Cosi questa anormale situazione fu fatta ces- 

 sare. 



Quanto ai termini che dovevano intercorrere tra la prima asta e le offerte nel 

 grado di decimo, e poi in quello di sesto, tutti i Tribunali ritennero quelli stabiliti 

 dalla Ministeriale del di 8 maggio 1866 (Documento T). Purnondimeno qualche causa 

 fu agitata nel senso che ambidue i gradi avrebbero dovuto restringersi dentro i 15 

 giorni dalla data della prima aggiudicazione, e perciò impugnaronsi di nullità le of- 

 ferte di sesto fatte posteriormente ai primi 15 giorni, cioè nel termine della seconda 

 quindicina. Ma le Corti di appello di Palermo e di Catania furono concordi nel ri- 

 tenere che i termini dovevauo esser due e di 15 giorni per ciascuno, uno per il 

 decimo e l'altro per il sesto. Stabilirono cosi per ragione di analogia: l'espropria ha 

 un termine di 15 giorni, ma per il solo grado di sesto; se dunque l'enfiteusi ha due 

 gradi, deve avere due volte il sudetto termine. 



Le affrancazioni dei canoni, secondo la legge del 10 agosto 1862, si potevano ese- 

 guire in più rate ed a piacimento dell'enfiteuta. Or si era in ciò incontrato un osta- 

 colo, perchè nella detta legge era stato disposto che cosi si farebbe sino a tanto 

 che non si fosse provveduto con una legge generale all'affrancamento di tutti i canoni. 

 Pubblicatasi la legge del 24 gennaro 1864 che stabiliva le norme per gli affranca- 

 menti, le Direzioni demaniali e la Direzione del Gran Libro cominciarono ad opporsi 

 alle affrancazioni parziali, perchè in quest'ultima legge non era stato concesso di po- 

 ter redimere a rate. 



Io però feci presente al Ministero che la citata legge del 1864 non si riferiva, 



