DEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 45 



se non che ai canoni costituiti precedentemente alla stessa, e non già ai canoni che 

 si sarebbero costituiti in avvenire, come ben si scorge dalla sua propria locuzione. 

 Or nessun canone era stato costituito pria della ripetuta legge del 1864 in forza 

 della enfiteusi ordinata dall'altra legge del 1862. Onde le norme dell'affrancamento, 

 date soltanto pei canoni anteriori, non dovevano derogare a quelle speciali che la- 

 sciavano libero all'enfiteuta di fondi ecclesiastici poter redimere a rate ed a suo 

 piacimento. 11 Consiglio di Stato fu pure del medesimo avviso; e quindi fu disposto 

 che si accettassero le affrancazioni parziali giusta l'art. 35° della sudetta legge del 

 10 agosto 1862. 



Osservavo intanto un grave inconveniente in coteste affrancazioni; perocché, dopo 

 essersi stipulato l'atto, la Direzione del Gran Libro non voleva realmente eseguire 

 la traslazione della rendita offerta in testa al Demanio, se pria non otteneva il de- 

 creto ministeriale che approvasse l'affrancamento e destinasse il capitolo del bilan- 

 cio in cui dovevasi iscrivere la detta rendita. Questo decreto ministeriale per le na- 

 turali lungaggini dell'Ufficio centrale non veniva mai; petiocchè gli entiteuti rima- 

 nevano in aria, cioè colla rendita offerta e l'atto stipulato, ma intanto obbligati a 

 pagare il canone, perchè ancora l'affrancamento non era del tutto compiuto e non 

 era giunto il discarico ai Ricevitori locali che dovevano riscuoterlo. Ciò recava molto 

 disturbo agli enfiteuti che avevano volontà di redimere: erano essi costretti a fare 

 istanze e adibire avvocati presso il Ministero, con loro dispendio e colla incertezza 

 e pericolo della dispersione della rendita, che rimanevano sempre a loro carico fin- 

 ché l'affrancamento non fosse operato. Trattavasi talvolta di rendite assai rilevanti, 

 da 50 a 80 mila lire annue, e quindi eran gravi le ansie nello stare in aspetta- 

 zione del sndetto ministeriale decreto. 



Avevo dunque fatto rilevare al Ministero che, trattandosi di un'affrauenzione for- 

 zosa, il Governo non aveva dritto d'impedire ch'essa si compisse col trasferimento della 

 rendita, se prima da lui non si approvasse il contratto. Recatomi in Firenze nel dicembre 

 1868, ne parlai personalmente col conte Cambray-Digny allora ministro delle Finanze; 

 ed egli, persuaso di tali ragioni , come anche dell' interesse che aveva lo Stato a 

 facilitare gli affrancamenti, dava ordine che non si ritenesse necessario in preven- 

 zione il decreto ministeriale per eseguire il sndetto trasferimento. Però l'Ufficio cen- 

 trale reagì mostrando che tal decreto , per 1' art. 13° della legge sulla contabilità 

 dello Stato , era necessario affin di potersi operare qualunque iscrizione di rendita 

 in favore del Demanio. 



Finalmente mise termine alla quistione una egregia decisione della Corte di ap- 

 pello di Palermo, che dichiarò valido e compiuto l'affraucamento anche senza il de- 

 creto ministeriale di approvazione , non appartenendo al privato ciò che riguarda 

 l'interno sistema della contabilità dello Stato. D'allora in poi fu data disposizione 

 che i trasferimenti della rendita sul Gran Libro in esecuzione degli atti di affran- 

 camento si operassero immediatamente, senza bisogno di alcun decreto del Ministero. 



