DEI TERRENI ECCLESIASTICI IH SICILIA ■ 57 



forzosa dei beni ecclesiastici , non avea più qualità a co u tradire per effetto della 

 legge di soppressione, essendone unicamente interessato il Demanio. 



• II Direttore opponea la nullità del giudizio, perchè entrato in possesso il Demanio 

 pei beni del Collegio, egli avea il dritto di rappresentanza, ed a lui interessava soste- 

 nere l'ecclesiasticità dell'Istituto nello interesse a mantenere la soppressione. 



« La Corte osserva in contrario che la controversia nacque in un' epoca quando 

 il Demanio non era al possesso di quei beni; che il giudizio riflettea alla esclusio- 

 ne dell'exfendo Mocharta perchè di natura laicale; che l'interesse stava solo nella 

 Superiora del Collegio sostenere questo assunto con la conti-adizione del Pubblico 

 Ministero; che se poi, nelle more del giudizio operato un cangiamento, il Direttore 

 volle intervenire per i suoi interessi, ciò non potea alterare e viziare la regolarità 

 del giudizio ben contestato. — Decise bene o male, in ciò non è il subbietto del ri- 

 corso; ma è innegabile che la censura non è giusta per mancanza di motivi, e per non 

 essersi deciso sul tema della dimanda. 



Omissis 



' Sul quinto mezzo — Osserva in l'atto, che l'oggetto dedotto in lite sulle istanze 

 della Superiora del Collegio di Maria di Morreale era quello di far dichiarare escluso 

 dalla legge del 10 agosto 1862 l'exfeudo Mocharta, perchè quell'Istituto, che n'era 

 il proprietario, era un luogo pio laicale, e quindi non colpito da detta legge che a- 

 vea prescritto darsi in enfiteusi perpetua tutti i fondi rurali d'indole ecclesiastica. 



« Contradittore in giudizio di questa dimanda era il Pubblico Ministero come parte 

 principale. 



« L'attrice a sostegno delle sue ragioni si facea forte del Real dispaccio del 27 

 aprile 1788, con che il Re dichiarava quel Collegio, detto Casa di educazione, luogo 

 pio laicale capace di fare acquisti. Si ordinava in esso, che i suoi beni fossero am- 

 ministrati dalle Collegine colla direzione di un Deputato laico, e sotto la protezione 

 d'un Regio Ministro. 



« La Corte vedea l'originaria figura di quell'Istituto di natura meramente laicale, 

 epperò in epoca posteriore avrebbe potuto cangiarsi in ecclesiastica, cosi prescrisse 

 di richiamarsi per organo del Pubblico Ministero dalla Cancelleria della Corte Arci- 

 vescovile di Morreale un attestato, sia affermativo, sia negativo, onde conoscersi se 

 quel Collegio sia in atto governato da regole ecclesiastiche riconosciute dal Governo. 



• Riprodotto il giudizio , i documenti che si tennero presenti dalla Corte sono i 

 seguenti : 



« 1° Il dispaccio reale del 1788 di sopra indicato. 



« 2° Un attestato del Vicario Generale della Archidiocesi di Morreale, con che se- 

 condo rilevasi dai registri dell'Archivio Arcivescovile attesta che quel Collegio di Mor- 

 reale non è in atto governato da regole ecclesiastiche riconosciute dal Governo, avve- 

 gnaché provvede lo stesso ad un' opera di beneficenza (1) , qual si è la educazione 



(t) È benvero il Vicario Generale che parla, ma siccome il documento era stato com- 

 Giornale di Scienze Nat. ed Econ., Voi. Vili, Parie II. 8 



