60 STORIA DELLA ENFITEUSI 



« l'exfendo Mocharta non trovano alcun suffragio nella legge, e quindi debbono di- 

 « chiararsi nulli. » 



« Dichiara laicale il Collegio di Maria di Morreale non soggetto alla legge dei 10 

 agosto 1862 per l'enfiteusi forzosa dei beni appartenenti alle Corporazioni Ecclesia- 

 stiche, di conseguenza annulla tutti gli atti preparatoci per la enfiteusi del fendo 

 Mocharta, non che tutti gli atti consecutivi che abbian potuto aver luogo in danno del 

 proprietario Collegio di Maria. 



«È avverso questa sentenza che si ricorre, sostenendosi di essersi violati: 



« l* Il Decreto Luogotenenziale del 6 agosto 1831. 



« 2° Il regolamento sui Collegi di Maria del 21 luglio 1834. 



« 3° I Reali Rescritti 3 dicembre 1841 e 6 marzo 1854. 



« 4° Le Ministeriali di massima in esecuzione di detti rescritti del 21 marzo, 19 

 aprile 1842 e 14 luglio 1852. 



• 5° Violazione di tutta la legge del 10 agosto 1862, e del regolamento del 26 

 marzo 1863. 



« I motivi delle supposte violazioni si compendiano nel seguente argomento. 



«La Corte s'ispirò d'incertezza e mobilità per interpetrare le disposizioni delle 

 leggi che regnavano in materie di Collegi di Maria sino a dicembre 1841. 



« Dopo quell'epoca avvennero tali disposizioni regie e ministeriali, da non far più 

 dubitare della ecclesiasticità di quelli che allor viveano sotto la regola del Cardinal 

 Corradini , sia che l'avessero adottata sin da prima con approvazione reale, o 

 senza. 



«Per darsi retta intelligenza al rescritto del 1841 è d'uopo vedere il rapporto 

 dell'Arcivescovo di Morreale in data del 18 marzo 1841, che servi di base al re- 

 scritto del 3 dicembre 1841 , e la natura ecclesiastica della regola del Corradini 

 esecutoriata in Regno. 



« Veder pure le cause, che diedero movimento a quel rescritto, e le interpetra- 

 zioni governative posteriori per l'esecuzione di esso , che tutte vanno a concludere 

 che bastava stabilire essersi retto il Collegio di Maria con le regole del Corradini per 

 determinare senz'altro l'ecclesiasticità. 



« E poiché era provato per la lettera del Prefetto che quel Collegio da gran tempo 

 vivea sotto la regola del Corradini, e ch'era uscito dalla dipendenza del Consiglio 

 degli Ospizii, cosi la Corte cadde in una potente contradizione nel dichiararlo laicale, 

 e tutto questo avvenne perchè ritenne la massima che per potere ottenere l'eccle- 

 siasticità avrebbe dovuto riceversi l'assenso regio per adottarsi la regola del Cor- 

 radini. Queste dottrine potean prevalere pria del rescritto del 1841, e delle mini- 

 steriali in esecuzione del 21 marzo, e 19 aprile 1842. 



• Soggiunge il ricorrente, esser vero che con altro rescritto si proibi ai Vescovi 

 d'introdurre senza il Sovrano beneplacito la regola del Corradini , ma il passato si 

 volle rispettare ad ogni costo, onde ne tira la conseguenza che adottata la regola 

 del Corradini, sia in fondazione, sia in epoca posteriore, quelli che si erano in pos- 



