00 STORIA DELLA ENPITECSI 



legge Don li determina, impera la regola, cioè che i diritti violati si rivendicano in 

 giustizia. 



« Tale è il caso in esame. Le leggi invocate non istabiliscono alcuna eccezione alla 

 regola, dunque non si è fatto mal governo della legge. 



« Per queste considerazioni, rigetta il ricorso. • 



Omissis 



(FF) « Udienza tenuta dalla Corte d'appello di Catania, Sezione Civile, il giorno 9 lu- 

 glio 1864. 



« Nella causa fra il signor principe D. Gaetano Filangieri Moncada, 



« E i reverendissimi PP. D. Giuseppe Benedetto Dusmet e D. Remigio Chiarandà. 



Omissis. . * 



■ Essa Corte ha elevato e messe in disamina le seguenti quistioui: 



« 1° La legge del 10 agosto 1862, pella quale fu statuito il censimento de* beni 

 chiesiastici, tolse forse a' creditori ipotecarii degli stessi la facoltà d'imprenderne l'e- 

 spropriazione forzata per esser pagati, e ridusse i dritti loro ad attendere che prima 

 il censimento si effettui , onde poi sottoporre alla espropriazione il canone che al 

 corpo chiesiastico sarà per appartenere, oppure rispettando i dritti acquistati, lascia 

 libero a' creditori di espropriare, pria che il censimento si fosse effettuato? 



« 2° In conseguenza la sentenza appellata che ordinò dì soprassedersi dalla espro- 

 priazione, sin quando non si sarà conosciuto se le tenute peguorate dovessero oppur 

 no formar parte de' quadri de' beni del censimento, debb'essere revocata o confer- 

 mata? 



Omissis 



t Sulla l a e 2 a — Considerando essersi per l'art. 3° della cennata legge del 10 ago- 

 sto 1862 proclamato il principio razionale-giuridico che rimangan salvi agli aventi 

 dritto, i dritti tutti, che aver si potessero sui chiesiastici beni, di dominio, di servitù, 

 di usufrutto, d'ipoteca, e di altre simili azioni. Che la indole di alcuni di cotali dritti sia 

 cotale, che o si debbano tutti di un colpo annientire, oppure completamente rispettarsi, 

 eziandio che al censimento del predio si fosse già volto. E di vero sia che un predio 

 che apparisca chiesiastico tale non sia, ma ad un terzo partenga e che nondimeno a 

 censimento siasi dato; potrebbesi al particolare negare la reivendicatio dalla mano 

 eziandio dell' enfiteuta? 



« Un errore il fé' dare a censimento reputandolo siccome chiesiastico, ma in realtà 

 esso era di proprietà privata e quindi cessava la ragione della legge, pella quale il 

 censimento era stato ordinato. 



• Se su d'un predio chiesiastico competa una servitù di passaggio ad altro predio, 

 può capire in mente umana che per la dazione del predio ad enfiteusi, la servitù 

 svanisca, oppure sul canone si eserciti? Perocché per la indole delle cose è essen- 

 ziale alla servitù prediale che sul predio si esercitasse, né ammette succedaneo alcuno. 



