68 STORIA DELLA ENFITEUSI 



teca sottoposti, e mettesi tantosto allo svolgimento degli atti rispondenti, nulla gli 

 può essere rimprocciato, egli mette in azione de' dritti che si aveva precedentemente 

 alla legge stessa, pella quale il censimento fu stabilito, dunque la espropriazione non 

 può essere per nulla ostacolata. Certa cosa la è die la Potenza Legislativa pel pub- 

 blico vantaggio può far tacere de' dritti individuali compensandoli comechessia; ma 

 qui non mettesi in quistiono quello che è un assioma generalmente riconosciuto, ma 

 la disamina è intesa a determinare se la legge del 1862 avesse voluto anuieutire 

 i dritti tutti, che i particolari si avessero sui beni chiesiastici, per farli ditilatamente 

 censire, ma si è veduto dalla combinazione degli articoli 3° e 33° che siasi e contrario 

 riconosciuta e rispettata la santità de' dritti reali ai particolari pertinenti sugli 

 stessi, e solo una eccezione si è voluta fare pel caso in che gli aventi dritto neghit- 

 tosamente avesser fatto procedere allo allivellamene de' predii chiesiastici, perchè 

 in tal caso, ed in solo esso caso, si è modificato il dritto di creditore, stringendolo 

 ad espropriare preferibilmente il canone. Ma ciò sempre nell'ipotesi, come di sopra 

 si è osservato, che tal succedaneo sia ammessibile, siccome nella ipoteca. 



<■ Che se non avesse lo esercizio del dritto un tal obietto succedaneo, siccome nei 

 casi di appartenere a' terzi la proprietà del predio già censito, oppure di spettare 

 ai terzi una servitù, attiva sullo stesso, ed allora vige in tutta la sua efficacia il 

 principio razionale giuridico che proclamarono i legislatori del 1862 di esser salvi 

 agli aventi dritto le facoltà di esperire la reivindicatio e la confessoria servitutis. 



« Né al detto sin qui puossi contrapporre l'at. 17° della ripetuta legge, pel quale 

 si statuisce che i dritti certi, liquidi, o in qualunque modo prontamente valutabili, 

 si convertiranno a giudizio delle Commissioni in una annua rendita da accollarsi agli 

 enfitenti. E che pei dritti non liquidabili prontamente, o indeterminati, o eventuali, 

 si sospenderà la enfiteusi finché non potrà effettuarsi la loro conversione in reudita 

 a carico dell' enfiteuta. — Perocché i dritti pei quali si dispone nel trascritto arti- 

 colo 17° differenziano da quelli di proprietà, di servitù, d'ipoteca, per come l'art. 17° 

 non è identico all'art. 3° ma è ben differentissimo; ed abbisogna senza posa ripeterlo, 

 come potrebbesi convertire in annua rendita d'accollarsi agli enlìteuti un dritto di pas- 

 saggio costituito a prò di un predio vicino! tal jus servitutis può ammettere succeda- 

 neo? Che se tal servitù di passaggio fosse necessaria, competerebbe il dritto al pa- 

 drone del predio di farla costituire giudizialmente sul predio o tutt'ora chiesiastico, 

 o censito che già fosse; e si potrebbe dire che l'art. 17° contempli il divieto di ser- 

 vitù? 



t Quivi è la fonte di cotali specie di dritti nel ripetuto art. 3°. 



« Dicansi con più di ragione le cose stesse quanto alla proprietà che ad un terzo 

 possa partenere: potrebbesi il dritto di proprietà convertire a giudizio della Commis- 

 sione in annua rendita da accollarsi agli enfitenti? Dicchè è chiaro, che l'art. 17° fosse 

 stato inteso a categoria de' dritti differentissimi da quelli, cui mira l'art. 3°. E se il 

 Dritto comparato é la face che illumina le mille disposizioni legislative, tal nostro 

 articolo trova il suo paratitolo sull'art. 86° della legge di espropriazione forzata. 



