84 STORIA DELLA ENFITEUSI 



talché non pochi latifondi rimasero aggiudicati per canoni eccessivi. Onde in tutti co- 

 testi casi il monopolio non riuscì al suo scopo : riusci ben vero a danneggiare gl'in- 

 teressi dello entiteuta , ed anche quelli del domino diretto, essendo ben difficile la 

 costante esazione di canoni assai superiori al vero reddito del fondo. Ma , in ogni 

 modo, il mouopolio punibile in tutti cotesti casi non vi era, non essendovi alcuna 

 pena contro coloro che per fallito monopolio esagerano gl'incanti. 



Nei casi però in cui per effetto di vere minacce, o piuttosto per anticipata pro- 

 messa di premii , furono allontanati gli oblatori dall' asta , le difficoltà a scoprire 

 tali monopolii furono sempre ben gravi; poiché è difficile che di coteste illecite ma- 

 novre si abbiano testimonii, e quando pur vi sieno, lo stato di moralità di questi 

 luoghi non è tale, da assicurare veramente alla giustizia la scoperta di simili reati. 



Nullameno, i Tribunali ebbero alcune poche volte ad occuparsi del reato di mo- 

 nopolio negl'incanti enfiteutici. Una condanna fu emessa dal Tribunale di Sciacca, 

 ma fu quindi revocata dalla Sezione correzionale della Corte di appello di Palermo. 

 Un'altra condanna fu pronunziata dal Tribunale di Siracusa, dopo essere stati astretti 

 ragguardevoli testimonii a dir la verità che ostinatamente si niegavano a manife- 

 stare. Lo sviluppo dei fatti colpevoli, e la condanna che ne fu la conseguenza, si 

 dovettero alla solerzia del R. Procuratore (1). La condanna fu dalla parte accettata, 

 dappoiché le venne rimessa la pena da una reale amnistia, in occasione delle nozze 

 del Principe ereditario. 



Le denunzie di cotesti monopolii vennero per lo più per mezzo di anonimi, dove 

 soltanto s'indicavano le particolarità ed i testimonii. Se quindi non aveva corag- 

 gio lo stesso primo denunziante , era certamente un gran che il poter giungere a 

 trarre qualche cosa da' testimonii: onde parecchi di tali monopolii denunziati non 

 poterono esser puniti per mancanza di prove. 



Vuoisi completamente separare da questi monopolii l'associazione che talvolta si 

 organizzava tra varii concorrenti per prendersi insieme uno o più fondi in enfiteusi 

 e poi dividerli fra loro. Cotale associazione non costituisce il reato del monopolio; 

 anzi è nello interesse legittimo delle parti che, volendo tutti veramente il terreno 

 e potendo comodamente tra loro dividerlo , uniscano i loro interessi per ottenere 

 un'aggiudicazione in comune. Spesso avvennero di coteste associazioni edesse gio- 

 varono molto contro l'avidità degli speculatori di asta , poiché alle loro arti ed ai 

 loro monopolii niente vi era di meglio che opporre la compatta unione dei veri in- 

 teressati ad aver terre. 



Un tempo il Ministero mi aveva incaricato di studiare con attenzione questo ar- 

 gomento de' monopolii, all'oggetto di apportarvi un rimedio. Ma dovetti riconoscere 

 che soltanto ad alcuni inconvenienti particolari del mouopolio, o piuttosto ad alcuni 

 mezzi di cui esso si serviva per riuscire ne' suoi sinistri disegni, era possibile trovare 

 un freno. E col fatto s'impedi di adoprare negl'incanti additativi il nome dei nullatenenti 



(1) Giuseppe Crisafulli. 



