DEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 87 



davvero, avessero avuta la disgrazia di rimanere aggiudicatarii per nn canone real- 

 mente insostenibile, prendevano ordinariamente la strada di vendere il fondo ad un 

 qualche miserabile e notificavano l'atto al titolare o al Demanio per liberarsi essi 

 di ogni responsabilità, lasciandola al nullatenente che rimaneva pur sempre sicuro 

 non avendo come pagare. Erano anche queste delle vendite simulate e non effet- 

 tive. 



In tutti cotesti casi avevasi pur la scaltrezza di sfruttare in un primo tempo i 

 fondi ad oggetto di raccoglierne comunque quanto potesse bastare per compensare 

 le spese incontrate nello incanto; e quando il domino diretto veniva per esigere il 

 canone, non trovava più alcuna fruttificazione sul luogo , ma gli rimaneva soltanto 

 il nome del nullatenente. Né potendosi a lungo durare in queste precarie colture e 

 fuggitive raccolte, si terminava finalmente con abbandonare i fondi, o con farne af- 

 fitti vilissimi a persone le quali si sarebbero pur contentate di possedere alla sfug- 

 gita, ricavandone alla meglio un pascolo o una produzione spontanea e clandestina. 



I danni, che da ciò provvenivano al titolare ed al Demanio, sono per sé stessi 

 palesi. Per un primo triennio non era possibile riscuotere alcnn canone , e se pul- 

 si procedeva esecutivamente sul poco frutto o sulla poca erba che spontaneamente 

 nasceva nei fondi, il loro valore non bastava pure per le spese dell'esecuzione; e se 

 mai alcun che rimanesse, sarebbe stato pur sempre assorbito dalle tasse fondiarie, 

 le quali erano privilegiate. Né si poteva intanto passare alla devoluzione giudiziaria 

 dei fondi, non essendo ancor compiuto il triennio del non pagamento. 



Dopo l'attuazione del Codice italiano, si era pur convenuta la devoluzione dopo un 

 biennio; ma sempre questo si doveva aspettare. Domandare lo scioglimento dell'en- 

 fiteusi per notevoli maleficii non era sempre possibile, né facile; poiché spesso non 

 vi erano migliorie da poter'essere danneggiate coll'abbandono, ed in ogni caso, per 

 provare i deterioramenti, sarebbero state necessarie le perizile gli accessi sui luoghi 

 che avrebbero cagionato enormi spese, senza poi avere contro chi rivalersene. 



A tutto questo si deve aggiungere la ignoranza e la incuria dei Ricevitori locali, 

 dopo che il Demanio si ebbe il possesso dei beni degli enti morali soppressi. Igno- 

 rando i Ricevitori dove fossero i fondi, chi fossero e di qual condizione gli enfiteu- 

 ti, lasciavano scorrere lunghi anni senza punto scuoterli e senza fare eseguire sui 

 predii alcun procedimeuto coattivo; talché gli arretri si cumulavano a dismisura, e 

 non eseguita la devoluzione al primo biennio o al primo trenino del mancato paga- 

 mento, avevasi per dippiù la perdita di tutte le altre maturazioni posteriori, e quel 

 ch'era peggio, si trovavano quasi sempre distrutte per l'abbandono le varie piante, 

 crollanti le case, abbattute le siepi, deviate dai loro corsi le acque. 



La ignoranza, e talvolta la malizia di alcuni Ricevitori, produsse ancora delle più 

 dannose conseguenze. Essi riconoscevano come regolari i simulati atti di vendita a 

 favore dei nullatenenti. e spingevano contro loro le procedure, liberando cosi i primi 

 enrJteuti, che sarebbero stati solvibili, dall' obbligo di pagare le annualità del ca- 

 none che andavano maturandosi. — Cotesto grave inconveniente si lamentò a prefe- 



