128 STORIA DELLA ENFITEUSI 



zione: lo interesse e la movente per questo il concerto preconcepito fra tutti gli 

 entiteuti di eludere i dritti del dominio diretto, anziché compire una effettiva alie- 

 nazione, il difetto di ogni prezzo per questa, la condizione degli acquirenti, lo ab- 

 bandono del fondo da parte di costoro, le locazioui soppravvenute dopo il giudizio 

 diffinitivo in Tribunale, la condotta stessa degli acquirenti in giudizio, criterii tutti, 

 sul cui fondamento la Corte ha ragione a ritenere siccome apparenti, e fatti a fine 

 di nuocere ai dritti del dominio diretto, gli atti dei quali si controverte. 



« Ha osservato che, ritenuta la simulazione di questi, non occorre interloquire sullo 

 esame di dritto, proposto dagli appellati, quello cioè di vedere se lo entitenta abbia 

 facoltà di trasmettere senza limitazione di persona il fondo entìteutico. Questo esame 

 suppone la esistenza di un'alienazione, e la simulazione la esclude; per il che il 

 sistema adottato dalla Corte é esclusivo di quello proposto dagli appellati. 



« Ha osservato che non è a tenere ragione dell'ostacolo di fatto proprio opposto 

 contro il rappresentante il Demanio, assumendo che questi abbia accettato le of- 

 ferte copie degli atti da lui impugnati per simulazione. Questa accettazione non è 

 vera, ed è vero invece che, fatta quella offerta, il Direttore del Demanio protestò in 

 pie della notifica di non riconoscere i nuovi acquirenti, di non liberare gli aggiu- 

 dicatarii dagli obblighi assunti. 



° Omissis 



« Per questi motivi, 



« La Corte, intesi i difensori delle parti, e le conclusioni uniformi del Pubblico Mi- 

 nistero, pronunziando sopra seconda citazione, senza attendere le eccezioni di osta- 

 colo di fatto proprio, e di accettazione delle offerte copie degli atti di cui si tratta, 

 fa dritto all'appello dell'Intendente di Finanza proposto avverso la sentenza resa dal 

 Tribunale di Palermo nel 23 dicembre 1870 , e pubblicata il 5 gennaro 1871. 



« Per il che revoca la stessa, e facendo ciò che far dovea il Tribunale, dichiara 

 apparenti, e fatti a solo fine di nuocere ai dritti del Demanio, e di conseguenza im- 

 produttivi di giuridici effetti, gli atti dei quali è esame, del 17 luglio, 30 agosto 

 4, 11, 12, 26 settembre, e 9 ottobre 1869, che si vedono consentiti in favore di 

 Bazan, Monsolino e Lanza, insieme agli altri atti di seguito. 



« Dichiara di conseguenza che gli aggiudicatarii non siensi liberati dagli obblighi 

 e tutt'altri vincoli giuridici nascenti dall'aggiudicazione del 24 luglio 1867. 



t Dice non trovar luogo a deliberare sulla domanda dei danni ed interessi propo- 

 sta dallo Intendente di Finanza. 



« Condanna gli appellati alle spese del primo e secondo giudizio , da liquidarsi 

 dal Consigliere Majelli, oltre quelle di spedizione ed intima. 

 « 29 dicembre 1871. 



« Omissis • • 



