AVIFAUNA ItEIi MODENESE E DEMjA SICILIA 59 



particolare carattere, ina principalmente i colori, le abitudini, ed i costumi; cui in- 

 nesta di tratto in tratto alquante narrazioni , ed antiche favole, tratte da Jonston, 

 da Gesnero, o da altri precedenti scrittori, giusta i difetti di quella età. Altre de- 

 scrizioni di uccelli si riscontrano dalla pag. 69 alla 89, dalla 102-121, dalla 136 

 alla 144 del manoscritto, che termina con un lungo trattato intorno i fossili siciliani, 

 già stampato dall'autore nel suo Hortus Catìiolicus, 



Al sndetto manoscritto venne posteriormente premesso un breve proemio in forma 

 di analisi, scritto verso il 1820 del Palazzotto, che ebbe l'opera in mano come biblio- 

 tecario della Comune; non meno che un indice Alfabetico degli uccelli descritti, che 

 però non comprende tutti i nomi vernacoli usati dall'Autore. 



Decisamente quest'opera, come lo asserisce il Palazzotto non è finita ma da farsi. 

 Sebbene imperfetta essa è non pertanto ammirevole, per il tempo in cui fu scritta, 

 per l'immensa erudizione, per l'esattezza delle osservazioni, e quel che è più, per 

 l'immensa fatica durata dall'Autore nel raccogliere, osservare, comparare, e descri- 

 vere tanti svariati oggetti, senza guida, senza scorta, non avendolo preceduto che 

 l'Odierna, il Russo, il Boccone e qualche altro mon noto ornitologo (Palazzotto in mss.), 

 — D'altronde esso corrisponde iu molte parti alle figure di uccelli fatte incidere dal 

 Cupani nel suo Famphyton Siculum, cui serve in qualche modo di spiegazione. Per- 

 lochè, come giustamente soggiunge il Palazzotto, sarebbe prezzo d'opra di trarne una 

 copia, correggere gli errori di lingua, ordinare la materia, e render leggibile quello 

 che a stento può capirsi, e pubblicarla. — Sebbene lo stesso Palazzotto in margine 

 al suddetto Proemio avesse scritto di propria mano la copia è stata fatta, questa 

 però non venne ritrovata fra le di lui carte, né fu pubblicata; essendoché, come 

 si vedrà in progresso, il Palazzotto lasciò unicamente alla predetta Biblioteca un ma- 

 noscritto ornitologico sotto il proprio nome, redatto un ordine ben diverso da quello 

 seguito dal Cupani nel predetto lavoro. 



Neil' ultima pagina pexò dell' incarto evvi una dichiarazione di certo La-Rocca e 

 Gonzales, d'aver tratta una copia di codesto mss. ai 23 marzo 1831 e d'averne fatto 

 omaggio al Dottor Francesco Cupani procuratore generale del Re presso la Corte di 

 giustizia, dal quale l'ebbe l'attuale suo erede il signor barone Cupaui. (Vedi in pro- 

 posito di codesto mss. Scinà loc. cit. voi. I, pag. 119; Mina loc. cit. pag. 3; Narbone 

 loc. cit., voi. II, pag. 62 sotto il nome di Miscellanee di storia naturale della Bi- 

 blioteca comunale di Palermo lett. F 32). 



Lo Schiavo nelle sue Memorie loc. cit., t. II, a pag. 67, ed il Mina nel cenno sto- 

 rico loc. cit., a pag. 3, citano un altro ms. del Cupani sugli uccelli di rapina, che ri- 

 tengo possa essere un brano, o forse lo stesso ms. precedente, poiché tutte le parti- 

 colarità annotate in esso dallo Schiavo, vi corrispondono pienamente. 



1710-19. Al Cupani tenne dietro nella coltura delle scienze naturali il farmacista 

 Antonio Bonanno da Palermo, amico e discepolo del Cupani, che da molti autori viene 

 designato quale continuatore dell'opera del maestro dopo la costui morte (Mongitore, 

 Chiarelli, Scinà); mentre da altri si vilipende e si condanna quale malvagio plagio, 



