AVIFAUNA DEL MODENESE E DELLA SICILIA 61 



e poi in quelle del Barone Antonino Bivoua, dal quale ultimo li acquistò nel 1829 

 la Biblioteca comunale di Palermo. 



Non senza ragione si dovrebbe supporre, che il vasto materiale, contenuto in 

 questi 16 volumi, sia stato almeno in parte tratto dai manoscritti del Cupani , il 

 quale come lo affermano tutti gli storici contemporanei, con somma diligenza e con 

 replicati viaggi per la Sicilia era andato raccogliendolo per Vintero corso di 25 

 anni. Che anzi codesta supposizione va tant' oltre che il Narbone non si peritò di 

 scrivere, essersi scoperto che quei manoscritti sono un parto legittimo del Cupani, 

 il quale ne aveva pubblicato la traccia nel prologo del suo Hortus Catholicus. (Nar- 

 bone, voi. Ili, pag. 94). Accusa che troviamo ancor più esplicitamente formulata da 

 Francesco Maccagnone principe di Granateli! in una lettera al Conte Sommatine in- 

 forno ad un frammento del Pamphyton, da esso donato alla Biblioteca comunale di 

 Palermo, nella quale dice espressamente, essere quei 16 volumi precisamente le tanto 

 ricercate scritture del Cupani, che il Bonanno aveva tentato di far passare per 

 sue; scoperta dovuta al dotto e perspicacissimo Barone Antonino Bivona che li ebbe 

 in mano vivente il Chiarelli, e che fu il primo a riconoscere e divulgare codesta 

 frode nella Prefazione alle sue Centurie di piante siciliane, rivendicando così al 

 Cupani, dopo circa un secolo, un vanto che per lo innanzi gli era stato usurpato, 

 (Bivona bar. Anton, in Siculorum Plantarum, Centuria prima. Panormi, 1806, pre- 

 tatio, pag. 6; Francesco Maccagnone ieifera al Pretore conte Sommatino, in Effem, 

 sic. voi. VI, 1833, pag. 253). 



Io non mi farò certamente giudice di questa malaugurata controversia; dirò solo che 

 1 singoli articoli contenuti ne' predetti 16 volumi, sono autografi del Chiarelli, disposti 

 con un ordine alfabetico perfettamente regolare, che mostrano di essere stati elaborati 

 con piena cognizione di argomento, e con un linguaggio decisamente erudito e scienti- 

 fico, e differentissimo dalle singolari frasi italo-latine usate dal Cupani nelle sue opere 

 manoscritte; dirò pure che in essi v'hanno continue citazioni di Turnefort, di Morris, 

 di Ray, e talvolta anche dello stesso Cupani. D'altronde quasi ad ogni singolo arti- 

 colo vennero aggiunte altre postille e note scientifiche, fatte da autori diversi, (pro- 

 babilmente dal Gervasi, dal Chiarelli, che li ebbero alcun tempo in possesso,) alcune 

 delle quali anche posteriori ai tempi di Francesco Pasqualino (1795), la cui opera 

 è pure citata. — Laonde sembrami molto verisimile, che comunque il Bonanno nella com- 

 pilazione di questi 16 volumi siasi valso in gran parte delle opere e delle fatiche 

 del suo Maestro, tuttavia deve anch' egli avervi posto non poca cura, se non altro 

 a coordinare, riformare, completare l'immenso materiale che quegli aveva potuto la- 

 sciare. — Ed a questa opinione trovo consenziente anche il Chiarelli, che nel discorso 

 preliminare allo studio della storia naturale poc'anzi citato, soggiunse espressamente 

 essere tanto Vincenzo Bonanno padre che Antonio suo figlio amendiie autori di 

 così insigne opera,., i quali signori Bonanno si fecero ammirare per le ce'ebri 

 fatiche metodiche da essi compiute su quasi tutti i vegetabili di Sicilia, manoscritto 

 in 16 volumi in-d", e per le molte scoperte fatte dal figlio Antonio, che decidono 



