74 AVIFAUNA DEL MOOENESE E DELLA SICILIA 



volle comnnicarnii, contenente varie aggiunte e correzioni, nel quale figurano altre 8 

 specie posteriormente riscontrate in Sicilia; per guisa cbe il numero totale delle spe- 

 cie ornitologiche da esso descritte, ascende a 278. 



1843.— 11 signor Alfredo Malherbes venuto in Sicilia negli anni successivi, dopo aver 

 percorso per uno o due mesi le più classiche località dell'Isola, pubblicò di ritorno 

 io patria una Faune Ornitìiologique de la Slcile, Metz, 1843, in 8.* di pp. 242; ove 

 non fece che ripetere, tradotte in francese, poco o nulla ricordandone la fonte, le 

 osservazioni dell'esimio Messinese; cui aggiunse un notevole corredo di specie imma- 

 ginarie, che, per analogia di stazione, egli suppose esistere in quest'Isola, ma che per 

 certo non vi ha potuto riscontrare. 



1845. — Reca pertanto sorpresa come l'eruditissimo signor H. E. Stilkland nella stu- 

 penda sua Relazione Accademica %m progressi deW Ornitologia generale, pubblicata a 

 Londra nel 1845, in-S." (Eeport on the recent progress ad present state of ornitology, 

 London in Annal and Magas of Nat, lllstory ecc.) e tradotta e riprodotta negli 

 Annali delle scienze naturali di Bologna, tom. VII, ser. 2», geunaro 1847 e seg. dopo 

 aver collaudato l'opera del Benoit, abbia potuto soggiungere in proposito le seguenti 

 parole: ' Lavoro di maggior pregio (di quello del Benoit) è la Fauna Ornitologica 



• della Sicilia del Malherbes , ove trovansi aggiunte altre 50 specie alla lista del 

 « Benoit, formando un totale di 318 specie. — Quest'opera contiene delle particola- 



• rità assai interessanti intorno gli uccelli di quell'Isola, ed abbonda di importanti 



• osservazioni sulla distribuzione geografica delle specie, non solo in Sicilia, ma iu 

 « altre parti dell'Europa meridionale, e dell'Affrica settentrionale.» — Forse che per 

 essere stata scritta in francese, idioma maggiormente conosciuto all'estero, quest'opera 

 si ebbe una rinomanza cotanto autorevole presso gli scienziati d'Europa, da essere 

 anche attualmente a preferenza citata in confronto di quella più veritiera del Be- 

 noit!... E si che tutti gli ornitologi cbe convennero in tempi posteriori in Sicilia eb- 

 bero personalmente a convincersi dell'inesattezza delle nozioni che vi sono conte- 

 nute! (V. De Murs, in Bev. Mag, Zool 1854, pp. 21-24; Salvadori, Fauna Mal. 

 Introd. pag. XLIV). 



Per la medesima ragione non so capacitarmi con quale fondamento un altro dotto 

 ornitologo siciliano, dopo aver dichiarata l'opera del Benoit la più completa che siasi 

 pubblicata sugli uccelli di Sicilia, abbia potuto rimarcare esservi annoverati taluni 

 uccelli sulV asserzione di straniero scrittore che mai visitò la Sicilia, mentvQ sanno 

 tutti essere il fatto precisamente il contrario!... (Mina, loc. cit., pag. 5). — Sarei ol- 

 tremodo giulivo qualora con questi qualsiansi cenni mi fosse dato rivendicare al dotto 

 Messinese una parte almeno di quella giusta considerazione e lode che gli é dovuta. 



1842. — E qui m'é d'uopo registrare con compiacenza, dappoiché la scienza non ha 

 nazionalità, il nome di Madama Giannetta Powkr, celebre naturalista Inglese, che viag- 

 giò lungamente per la Sicilia, indagando, e studiando le mirabili sue produzioni na- 

 turali, con quella intelligente perseveranza e sagacità di vedute, che é propria an- 

 che del sesso gentile di quella eulta nazione. Ond'è che rilevando le peculiari bel- 



