DI POLARIZZAZIONE 115 



del cloruro di platino iu quantità notevole, potean bensì formarsene delle traccie pic- 

 colissime, tali da sfuggire all'analisi chimica; e quelle traccie poteauo forse essere 

 la causa della differenza di tensione elettrica delle lamine immerse nei bicchieri a 

 e è. Avendo pero riempiti i detti bicchieri con soluzione fresca e satura di cloro, 

 e provato che le lamine « e /3 in essi immerse non davano alcuna differenza apprez- 

 zabile nella loro polarizzazione, versai delle goccie di cloruro di platino puro nel bic- 

 chiere h, Non ottenni nessuna variazione. Feci qnindi sviluppare del cloro elettrico 

 sulla lamina /3, e coi valori della forza elettromotrice di polarizzazione ottenuti nei 

 diversi tempi dopo la chiusura della corrente polarizzatrice, potei tracciare una curva, 

 che era quasi coincidente con la (a). 



§ 9. Influenza della formazione di acido dorico e per dorico. 



Restava inflne ad esaminare l' ultima ipotesi, cioè se il cloro elettrico attaccasse 

 l'acqua formando degli ossiacidi. 



A tal uopo neutralizzai con potassa la soluzione del bicchiere 6, che era stata per 

 molto tempo attraversata dalla corrente, e la evaporai a bagnomaria fino a secchezza. 

 Pigliando quindi un po' del sale asciutto ottenuto, e versandovi in un tubo di prova 

 una goccia di acido solforico puro e concentrato, ebbi sviluppo di cloro, il che in- 

 dicava con sicurezza la presenza o di clorato o di perclorato di potassa nel sale , 

 ossia di acido dorico, o di acido perclorico nella soluzione del bicchiere 6. 



La presenza di uno di questi corpi potea essere forse la causa di tutti i fenomeni, 

 di cui sopra è parola. Per esaminare ciò, io pensai di aggiungere direttamente nel 

 bicchiere l delle quantità di acido dorico o di acido perclorico, superiori a quelle 

 che il passaggio della corrente avesse potuto lasciar formare, e che erano assai pic- 

 cole. Se la presenza di piccole quantità di uno di questi corpi nel bicchiere h avesse 

 potuto essere la causa dei fenomeni che noi ora studiamo, per la aggiunta di una 

 maggiore quantità essi avrebbero dovuto mostrarsi, se non più, almeno egualmente 

 spiccati, cioè, la differenza della tensione elettrica tra le due lamine « e /S, prima- 

 che /3 fosse stata polarizzata dalla corrente, avrebbe dovuto essere maggiore che nei 

 casi superiormente osservati, come anche la polarizzazione della lamina /3 avrebbe 

 dovuto incominciare a crescere quasi subito dopo la chiusura della corrente, come 

 avveniva per il caso corrispondente alla curva {d) tavola X. Niente di ciò però fn os- 

 servato. Infatti avendo riempito i bicchieri a e & con della soluzione fresca, e satu- 

 ratala quindi con cloro , le due lamine « e /3 non indicavano alcuna differenza di 

 tensione elettrica. Versando quindi nella soluzione di h dell' acido dorico , o del- 

 l'acido perclorico, e saturando nuovamente con cloro, si avea nel primo caso una pic- 

 colissima differenza nelle tensioni elettriche delle lamine a e /3, uguale a 0,002D, 

 e nel secondo caso questa differenza restava eguale a zero (1), come prima dell'ag- 

 giunta dell'acido perclorico. 



(1) Noi chiameremo sempre zero una forza elettromotrice inferiore ad 7500 di quella della pila 

 di Danieli. 



