132 ItlCERCHE SULLA KORZA ELETTROMOTRICE 



Tutte queste diverse ricerche ci mostrano come il cloro, che è già una volta pe- 

 netrato uei pori del platino, v'é trattenuto fortemente per un lungo tempo, e che an- 

 che la immersione di questo metallo carico di cloro in una soluzione di acido clo- 

 ridrico bollente non può da esso allontanare intieramente il gas condensato. Dippiù 

 le esperienze segnate C) e D) ci mostrano, in consonanza con ciò che è stato tro- 

 vato nelle precedenti ricerche (§ 12 e § 14) che il trattamento della lamina di pla- 

 tino con acido cloridrico concentrato diminuisce un po' dippiù del trattamento con 

 una soluzione diluita la proprietà della lamina di essere facilmente polarizzata, ossia 

 la sna saturazione con cloro. 



§ 19. I risultati da me ottenuti in queste ricerche non si accordano con quelli 

 avuti dal Lenz e Saweljew (1), secondo i quali la polarizzazione del platino pel cloro 

 è presso a poco eguale a zero. 



Il voltametro del quale essi si servivano consisteva in due vasi, l'uno posto 

 dentro l'altro, e dei quali l'interno era di argilla porosa. Di questi due vasi 1' uno 

 dove era' immersa come polo negativo una lamina di platino, era pieno di acido 

 azotico del commercio, che, come essi dicono nel loro lavoro, conteneva una non tra- 

 scurabile quantità di acido cloridrico; l'altro dove stava come polo positivo un'altra 

 lamina di platino, era ripieno di acido cloridrico anche del commercio e concentrato. 



Or nell'acido azotico si per l'acido cloridrico che esso conteneva, si anche per l'a- 

 cido cloridrico che potea passarvi attraverso al diaframma poroso, doveasi avere ne- 

 cessariamente sviluppo di cloro, e noi abbiamo veduto nella precedente comunicazione 

 che delle traccie, anche piccolissime, di questo corpo sono più che sufficienti a darci 

 una polarizzazione la qnale è eguale a quella che si avrebbe con una soluzione sa- 

 tura dello stesso gas; per conseguenza essendo la polarizzazione dell'elettrodo negativo 

 eguale, quasi eguale, a quella dell'elettrodo positivo, nessuna differenza potea essere 

 trovata nella loro tensione elettrica. Il Lenz ed il Saweljew però pensavano che sul 

 polo negativo non si dovesse avere alcuna polarizzazione, perchè l'idrogeno che il pas- 

 saggio della corrente tendeva a sviluppare eia subito assorbito dall'acido azotico, 

 e che quindi la mancanza di differenza nella polarizzazione de' due elettrodi indicasse 

 che il cloro non produca nessuna polarizzazione sopra uno elettrodo di platino. 



La polarizzazione poi al polo positivo non potea essere che quella del cloro ordi- 

 nario, come al polo negativo, non quella del cloro elettrico, essendo stato adoperato 

 dell'acido cloridrico concentrato, e chiuso il circuito della corrente polarizzatrice so- 

 lamente per il tempo necessario ad eseguire una misura. 



di cristallo, per evitare qualunque dubbio sulla influenza dei gas della fiamma, che nelle parti 

 più fredde poteano venire condensali dalia lamina. Nel caso G) il tubo era abbastanza lungo per- 

 chè il turacciolo non venisse bruciato, e sviluppasse dei gas. In questi due casi la interruzione 

 della corrente polarizzatrice invece di 5' durò da 8' a 9'. 



(1) Ueber die galvanische polarlsation und elektroraotorische Kraft in Hydroketten — Poggen- 

 dorff A7m. Bd. LXVII, pag. 497. 



