DEGLI àPBTTR»SCOPIStI ITALIANI 19 



Sapevamo benissimo che l'osservazione del sole è difficile, e perciò non ci con- 

 tentammo di poche osservazioni ma ne volemmo molte, e solo ci risolvemmo a pub- 

 biicarle quando vedemmo dopo un anno la ricorrenza de' minimi diàmetri a certe 

 posiziotti dell'equatore solare. Saranno anche queste fasi dipendenti sempre dall'aria 

 atHJOsferiea? Sapevamo che ai due lembi l'osservatore è in diverse condizioni di luce, 

 ma questa è una circostanza che influisce su tutte le osservazioni indistintamente 

 e non ora si ora no. E poi l'aria e il resto agirà egualmente a Roma e a Palermo? 

 Ma queste difficoltà doveano risolversi mostrando altri anni di osservazioni , e non 

 con frasi generali. 



In quanto poi all'aver noi erroneamente asserito (come si pretende) che il dia- 

 metro solare riesce diverso quando é preso al metodo spettroscopico, è facilissimo 

 il dire che noi ci siiuno sbagliati, ma non è altrettanto facile il provarlo. Forseché 

 allora eravamo oscitanti o negligenti in cosa si importante, con osservazioni ripe- 

 tute tante volte? Ovvero abbiamo falsato i risultati? Dicano questo francamente, e 

 DO saremo contenti. — Ma non potrebbe esser invece che l'errore fosse dal lato di 

 quelli che aveano già dichiarato che quel metodo era incapace di dar buoni risul- 

 tati, e che essi non ne aveano ottenuto alcuno soddisfacente? Ma come va che non 

 essendo (per loro) possibile ottenere buoni risultati, ora poi vengono ad opporre a noi 

 questi risultati da loro ottenuti, come se fossero pur buoni a qualche cosa, perché se 

 non li credessero tali non li opporrebbero ai nostri? 



Il vero stato delle cose crediamo che sia questo, che 1 loro risultati sono vétà- 

 mente inconcludenti, ma che pure bisognava produrli per dire qualche cosa. Del ré-* 

 sto noi non ammetteremo inai che il diametro solare preso col nostro metodo spet- 

 troscopico, quando si nota all'illuminazione della riga C possa esser identico a quella 

 delle altre righe, perché questa riga noi la vediamo staccata dall'orlo del disco di 

 ben 4 secondi e talora di 5 e 6, anche dove non sono protuberanze. Onde di al- 

 trettanto deve risultar diverso il semidiametro solare. S« altri con piccoli strnmeùti 

 non riesce a ottenere questa separazione , la colpa non è nostra, ma de* me2;zi di 

 osservazione, e per ciò è meglio non negare i fatti perchè non si é riuscito a con- 

 fermarli con mezzi insufficienti. Del resto la intensità luminosa della cromosfera é 

 assai forte nelle vicinanze del disco, e una parte della sua luce deve inflnire sitila 

 grandezza del diametro solare , e necessariamente si dovrà ammetter da tutti che 

 il sole spogliato della cromosfera, al passaggio comune al meridiano dovrebbe ri- 

 sultare più piccolo. E quindi al variare di questa aureola variare esso pure. Lascio 

 poi a chi ha pratica di osservazione il giudicare se una cosa cosi delicata possa 

 decidersi da semplici passaggi presi ad occhio e orecchio , e se il cronografo non 

 meriti qualche fiducia di più. 



Che il diametro solare poi preso allo spettroscopio comune (cioè senza l'altro pri- 

 sma anteriore alla fessura) risulti eguale al comune io lo credo; ma ciò fa contro 

 i miei avversari, perhè in tal metodo si prende appunto il diametro colla sua cro- 

 mosfera più viva essendo impossibile per le vibrazioni dell'aria distinguere in que- 

 sto modo il vero orlo solare, come si fa col mio metodo. 



