DEQII SHETTROSCOPISTI ITALIANI 63 



Preoccupato di ciò, l'illustre accademico pensò dunque di dare una spiegazione del 

 modo col quale 1' idrogeno eruttato rientra nel sole restando cosi la cromosfera di 

 altezza costante. Egii pose avanti allora la teoria che fa delle macchie altrettanti 

 cicloni i quali trascinano in basso l'idrogeno della cromosfera, il quale abbandonato 

 poi nel fondo della macchia risalir deve tutto all'intorno del ciclone dando luogo ad 

 nua serie di getti attorno alla stessa macchia. Con ciò il signor Faye crede mante- 

 nuto un giusto compenso fra l'idrogeno eruttato e quello rientrante per le macchie: 

 ma è facile il capire che ciò andrebbe bene qualora le protuberanze idrogeniche non 

 fossero mai sconipngiiate dalle macchie: invece l'osservazione mostra, che il numero 

 delle protuberanze è di gran lunga maggiore di quella delle macchie, le quali pos- 

 sono anche intieramente scomparire restando ancora numerose le prime , le quali 

 appunto si mostrano anche nelle regioni ove non si vedono mai macchie , cioè in 

 vicinanza dei poli. Se dunque le protuberanze fossero eruzioni idrogeuiche, come am- 

 mette lui, cioè a dire delle vere correnti d'idrogeno che dall'interno salgono attra- 

 verso la cromosfera per ricascarvi sopra, allora ritengo anch'io che in poco tempo 

 la media altezza della cromosfera dovrebbe aumentarsi , ad onta delle circolazioni 

 idrogeniche delle macchie: perciò se le osservazioni mostreranno che questo strato 

 rimane di uno spessore pressoché costante ciò dimostrerà maggiormente, che la quasi 

 totalità delle protuberanze non sono eruzioni, ma sibbene il prodotto di alterazioni 

 nello strato d'idrogeno formante la cromosfera e gli strati lucidi sottoposti, mate- 

 riale che ritornando ad equilibrarsi non aumenta punto ma mantiene questi inviluppi 

 delle stesse dimensioni. 



Le osservazioni del P. Secchi , del Prof. Respighi e le mie hanno già fatto ve- 

 dere non esser vero che ai poli manchi il fenomeno delle protuberanze, ma che in- 

 vece si presentano anche là in certi periodi belle e persistenti, e che in altri man- 

 cano costantemente: basta un' occhiata ai profili già pubblicati per persuadersene. 

 In questi casi si hanno dunque protuberanze indipendenti assolutamente dal feno- 

 meno delle macchie, giacché non si potrebbe ammettere che l'idrogeno che scende, 

 secondo la teoria del signor Faye, entro una macchia nelle regioni equatoriali, do- 

 vesse nella circolazione trasportarsi, e sortire nelle regioni polari e presso il polo 

 stesso. In conseguenza se anche nelle regioni delle macchie il compenso dovesse ve- 

 rificarsi colla circolazione imaginata dal signor Paye, resterebbero sempre le calotte 

 solari dove l'idrogeno andrebbe successivamente aumentandosi: e se ciò non si veri- 

 fica, vuol dire appunto che anche là le protuberanze non sono eruzioni, come sem- 

 pre abbiamo sostenuto e cercato di dimostrare sino dal principio delle nostre osser- 

 vazioni. La teoria dei cicloni colla circolazione esposta dall'illustre astronomo fran- 

 cese, è dunque in disaccordo coli' assieme dei fenomeni protuberauziali i quali in 

 conseguenza devono considerarsi legati a ben altre cause all'infuori della rotazione 

 solare, la quale si mantiene sempre la stessa. 



Inoltre il signor Faye relativamente alla circolazione dei suoi cicloni aggiunge: 

 « cet hydrogéue en remontant, soit eu buUes, soit eu filets, d' une profondeur doublé 



