DEGLI SPETTROSCOPISTI ITALIANI 65 



poi si formarono anche macchie. È diiDqne un processo intieramente inverso a quello 

 incluso nella teoria del signor Faye. 



Alla pag. 391 Comptes Rendus 1873, il signor Paye uello spiegare la circolazione 

 dell'idrogeno scrive che «il remonte ensuite, cu verta de sa légèreté spécifiqne au- 

 gmeutée sar son rechauffement, dans le couches profondes; mais aa liea de sortir 

 forcément, comme dans les cas du P. Secchi et de M. Tacchini, par 1' orifice de 

 la tache , il passe à travers la région des facules qui bordent la tache et jaillit 

 en flammes et protuberances au-dcssns de la chromosphère, bien loin de l'axe du 

 tourbillon, Tout cela est en parfaite conformità avec les faits conuus. » Non mi occu- 

 però qui del forcément, giacché il signor Faye ha riprodotto nei Comptes Rendus 

 del 21 aprile un brano di un mio articolo sulla formazione delle macchie, il qnale 

 termina colle seguenti parole « elle s'effectne de l'interienr à 1' exterieur, non par 

 l'etfet d'érnption violentes, mais par une assez lente désagrégation locale des cou- 

 ches photospèriques ». Invece cerchiamo di veriflcare se questa distribuzione di fiam- 

 me e protuberanze attorno alle macchie sia in perfetta conformità coi fatti conosciuti, 

 come asserisce l'illustre astronomo. Le figure già descritte della tavola XXIII dimo- 

 strano che nel posto delle macchie vi ha tutt'altro che regolarità di disposizione 

 nelle fiamme idrogeniche e metalliche nel luogo delle macchie, come dovrebbe av- 

 venir sempre se le cose si sapessero secondo la spiegazione data dal signor Faye. 

 Infatti una macchia nel sole corrisponderebbe sempre ad un ciclone, quindi ad una 

 discesa continua d' idrogeno, il quale abbandonato a sé nel fondo, dovrebbe conti- 

 nuamente risalire tutt' all' intorno del turbine formando una corona di fiamme nel 

 posto della facola che circonda la macchia : perciò quando una macchia arriva al 

 bordo, l'osservazione allo spettroscopio non dovrebbe dare mai per risultato le forme 

 ordinarie, che vediamo nella cromosfera allorquando mancano le macchie, ma dovreb- 

 be trovarsi sempre nel posto delle macchie la serie delle fiamme speciali derivanti 

 dalla circolazione , le quali dovendo trasportare altri materiali , lo spettro di quel 

 contorno della macchia dovrebbe essere anche sempre metallico. Le fiamme e pro- 

 tuberanze dovendo poi trovarsi cosi disposte a circolo, é chiaro che arrivate al bordo 

 i maggiori gruppi dovrebbero per projezione apparire laterali, e tutti nell'assieme 

 come divergenti dal centro del gruppo. Ora noi abbiam veduto che può succedere 

 il caso inverso, cioè a dire nel posto di una macchia si sono vedute belle ed alte 

 fiamme alzarsi convergenti verso l'asse della macchia, ciò che sarebbe impossibile, 

 qualora detto asse fosse quello del ciclone che ha prodotto la macchia e che la man- 

 tiene. Ma ora citeremo un caso anche più speciale e decisivo. Nello stesso mattino 

 del 22 marzo 1873, mentre nell'arco da 69* a lOo** si trovarono le protuberanze 

 (fig. 10, tav. XXIII) con spettro metallico e senza macchia , più in basso vicino al 

 bordo all'angolo 128** stava una macchia con una parte della sua facola sul bordo, 

 come vedesi nella figura 11, ove trovasi anche il diseguo di ciò che vedevasi in 

 quella direzione precisa collo spettroscopio. Ebbene dove sono i getti, le punte in- 

 clinate e le protuberanze attorno al turbine? Il disegno non ne presenta alcuna. 



