mail SPETTROS COPISTI ITALIANI ' 85 



cromosfera non potevano presentare quell'interesse di dettaglio che si trova nei grandi 

 refrattori: naa ad onta di ciò noi crediamo che il signor Bredichin farebbe bene a dare 

 i bordi iutieri disposti come i nostri, perché allora il confronto fra le diverse serie 

 di osservazioni sarà assai più facile ed istruttivo: e se anche non può dar dettaglio 

 sarà sempre utile il conoscere quelle particolarità generali, che a lui già esercitato 

 non possono sfuggire. In quanto ai disegni delle protuberanze là manca il dettaglio 

 in causa delle qualità dello istrumento : ma fatto il confronto fra i suoi disegni, i 

 nostri e quelli di Secchi, si arriva alla stessa conchiusione che ci portò il confronto 

 con quelli del Prof. Lorenzoni fatti sino dal 1871 con un istrumento della portata 

 analoga di quello del Bredichin , che cioè le masse delle protuberanze nella loro 

 forma complessiva possono considerarsi identiche nei quattro istrumenti di Palermo, 

 Boma, Padova e Kineschma. Non potendo riprodurre tutti i disegni, anche perché 

 una gran parte non poteva servire allo scopo, ci siamo limitati a quelli della 

 tavola XXVI , ove le stesse protuberanze osservate nei differenti luoghi sono poste 

 in confronto, e distinte colle lettere B , L, S, T, indicanti i diversi osservatori, cioè 

 Bredichin, Lorenzoni, Secchi e Tacchini. Il confronto di quelle figure dimostra che 

 in quanto a forma, altezza e direzione delle protuberanze piuttosto stabili, ciò che 

 si vede in Italia si vede anche in Russia, e il signor Bredichin sarà ben contento 

 di questo risultato del suo primo saggio di disegni allo spettroscopio. In quanto agli 

 angoli di posizione abbiamo trovato cogli altri osservatori un grande accordo, come 

 era da aspettarsi, giacché questa determinazione, se ben fatta, deve riescire la stessa 

 qualunque sia lo strumento. 



Ugni protuberanza metallica è particolarmente descritta dal Bredichin, ed anche 

 qui trovo un fatto curioso, verificatosi anche pel P. Secchi e Lorenzoni, cioè la vi- 

 sibilità p. e. del magnesio su di un'intiera protuberanza, mentre a me non riesci di 

 vederlo che alla sola base. Cosi nel giorno I* ai^osto 1872 il Bredichin nota : « Tonte 

 la protubérance t est saturée de vapeurs de sodiuni et de magnésium, » Allo stesso 

 angolo indicato dal Bredichin trovasi pure nei miei disegni la stessa protuberanza, 

 e nel registro trovo che l'esaminai particolarmente per lo splendore che rifletteva, 

 ma non trovai, che magnesio vivissimo alla sua base e nel resto è notato partico- 

 larmente che non vidi che solo idrogeno e la D^. 



Se questo caso si fosse verificato per una sola protnberauza , potrebbe spiegarsi 

 colla differenza dei tempi dell'osservazione: ma in tante osservazioni fatte e sempre 

 per me negative ad eccezione di piccoli getti, la dittereiiza del tempo non ha più 

 importanza: mentre poi, che relativamente alla base delle protuberanze e della cro- 

 mosfera, la visibilità nel mio strumento è massima: ma finora non ho potuto avere 

 a mia disposizione uno spettroscopio debole per fare un confronto con quello che 

 adopero giornalmente, e che è il solo, che possiede questa specola. 



L'influenza dei mezzi di osservazione e delle condizioni dell'aria è ben grande sul 

 risultato ottenuto: cosi ad esempio per l'il agosto il signor Bredichin, dà le seguenti 

 spiegazioni: . La plus grande partie de la chromosphère présente la snrface d'une 



fiiornale di Scienze IVal- ed Econ. Voi. IX. —1873. 12 



