104 MEMORIE DEIiLA SOCIETÀ* 



visibleuieiit, ou observait quelques belles protubérances. Ainsi dans la matinée dii 16, 

 uoiiti eli voyions mie liaute de 2 V, iniiiiUes, isolée, filamenteuse s'étendaat sur uu 

 angle du 15» au bord da disqne, outre dix aiitres plus petites das d'autres places. 

 tandis que sur le disque les taches étaieut déjà rédnites à une seule avec six pe- 

 tits pores, 



Il poiirrait ainsi arriver que dans les grandes périodes précitées, après la cessa- 

 tion du maximum du iiombre de taches, celui des protubérances se prolougeàt quel- 

 que lemps encore. Dés lors si les aurores sont, comme il résulte de mes observations, 

 ea relation directe avec les protubérances plutòt qu'avec les taches, il en résulte- 

 rait que les maxima des aurores terréstres pourraient parfois se trouver un peu dé- 

 placés par rapport à ceux des taches, et cela dans le sens d'un retard ou d'une 

 prolougation du maximum méme, tandis que les minima devraient mieux concorder. 

 Les faits recueillis par M. Loomis vieunent confirmer ce qui précède. Dans le tableau 

 ci-dessus on remarque quelque différences dans les comparaisous de date des maxi- 

 ma : en 1840 cette différence atteint trois ans, en 1850 deux ans. Pour les minima 

 la différence n'est sensible que dans deux cas. Or, l'anuée 1810 ne présente qu'une 

 seule aurore, en sorte qn'elle n'offre pas des réelle déviation à la loi des minima. 

 La comparaison generale des dates des deux séries amène à la conclusion, remarque 

 M. Loomis , que les périodes critiques de la courbe aurorale arrivent un peu plus 

 tard che celles de la courbe des taches et que le maximum des aurores se prolonge 

 souvent plus que celui des taches. 



Une comparaison avec la courbe ningnétique offre un accord encore plus frappant. 

 comme on pouvait le prévoir. Mais là aussi la coiucidence est plus complète pour 

 les minima. Quant à la connexion existante entre les trois classes de phénoraénes, 

 M. Loomis est d'avis que l'on ne pcut attribuer ancune influence qnelconquc à uno 

 petite tache uoire du disque solaire sur le magnétisme on l'électricité terrestre: mais 

 on doit plutòt conclure que la tache est le résultat d'une perturbation dans la snr- 

 face du soleil accompagnée d'une émanation dont l'influence est presque instantané- 

 mcnt ressentie sur la terre et manifeste par une variation exceptiounelle de son état 

 magnétique et par un flux d' électricité développant des aurores boréales dans Ics 

 régions supérienres de notre alniosphére. Cette opinion de M. Loomis s'accorde avec 

 les idées que nous avons émises dès avrii 1871, quoique anjourd'hui encore nous ne 

 vouiions pas ètre anssi rigoureux que lui et écarter tonte influence particuliére inhé- 

 rente à la substance des taches. Déjà alors, nous écrivions (Voyez Bulletin, 1871, 

 pag. 41): « La senio observation des protubérances au spectroscope servirà à prè- 



• dire les aurores. Si ces observations pouvaient ètre pratiquées d'une manière con- 

 « tinue , on pourrait mieux se rendre compte de ces phénoménes attribuées à une 

 t cause qui n'était peut-étre qu'apparente, ou n'en constituait que la plus petite part. 



• On a, par exemple , constate parfois, qn'au moment de 1' apparition d'une seule 



• tache des perturbations magnétiques se. sont manifestées. Mais si le spectroscope 



• avait révélé la présence de nombreuses protubérances, on aurait pu douter si la 



