16 CENNI CRITICI SUI SISTEMI 



dispensa di tutte le casse, se quella d'una di esse debbe subire il decremento qi — qu 

 nella sua quota per soppressione di orifizii, Imperocché a tale scopo converrebbe che 

 costanti rimanessero le pressioni \^ h^ ecc. in tutte le casse. E ciò non può verificarsi 

 se necessità come vedemmo impone l'abbassamento dei livelli idrodinamici o della linea 

 di carico. Tutte queste considerazioni convalidano, nelle ipotesi fatte, la premessa 

 che quando non s'introduca in capo alla condotta la quantità d'acqua di cui sia 

 cessata o sospesa la dispensa in una cassa qualunque , e pur si lasciano intatte 

 le luci di misura, ne riescono alterate con grandissima anomalia tutte le portate 

 delle altre casse e di ogni orifizio particolare. Ove il quantitativo d'acqua di cui 

 dovesse diminuire il volume integrale di dispensa d'una cassa, fosse poi immesso 

 nella condotta onde mantenere sugli orifizii le pressioni necessarie, l'irregolarità della 

 distribuzione è una condizione sine g'««a wow, poiché si tratta di dispensare comples- 

 sivamente più di quanto in somma si deve. 



Un altro caso però fa mestieri discutere. Quando in luogo di scemare la portata 

 di dispensa d'una qualunque cassa, fosse necessario aumentarla per nuove conces- 

 sioni. Accresciuto naturalmente il volume d'alimentazione all' origine della condotta 

 e posto che il piano di carico al serbatoio alimentatore possa elevarsi e sbassarsi 

 fra limiti estesi, facciamo di dimostrare quali saranno in tali emergenze le esiziali ed 

 ineluttabili variazioni nei differenti centri di riunione o di dispensa, qualunque volta 

 lasciar si dovessero invariate tutte le luci dei robinetti preesistenti. 



Le stesse formole (1) (2) governano la discussione nella quale sto per entrare. 



Per giungere alla cassa in aumento di dispensa dovendo l'acqua tragittare le casse 

 e i tronchi di tubnlatura anteriori, le perdite di pressione e le declività quindi delle 

 linee di carico riuscir debbono maggiori di quelle per io innanzi. Ed in tale neces- 

 sità l'originario piano di carico non può dimorare allo stesso livello primitivo, poi- 

 ché le altezze di pressione idraulica sulle casse risulterebbero affievolite ed insuffi- 

 cienti a generare un efflusso avente la prestabilita portata. 



Adunque é forza che il piano di carico iniziale si elevi. Ma ognunque sia la sua 

 posizione novella, non sarà giammai la condotta in situazione di ridonare alla cassa 

 in aumento di portata la sua nuova quota, convogliando ad una alle altre casse le 

 loro prische intatte competenze. 



Perocché qualunque sia il livello nuovo sotto cui dispongasi il piano iniziale di 

 carico, perchè la prima cassa a monte somministri costantemente il proprio volume, 

 anche dopo alterato il regime della condotta per l'immesso volume devoluto alla cassa 

 in aumento di dispensa, perchè ciò avvenga dico, fa mestieri che l'altezza di pres- 

 sione ossia il livello piezometrico su di essa si mantenga invariabile. Il che, lo noto 

 di passata, implica l'uguaglianza fra l'incremento della perdita di carico dal serba- 

 toio d'alimentazione alla prima cassa, e l'elevazione del piano di carico originario 

 sul rispettivo livello primitivo. Ora osservo che fermo stando il livello idraulico alla 

 prima cassa, quello stesso della cassa immediatamente successiva deve irreparabil- 

 mente sbassarsi, se com'è supposto, la portata del 2" tronco di tubnlatura dovette 



