DELLE TASSE ITALIANE 33 



§ 13. Imposta sulla rendita mobile. Obbiezioni, 



Se la rendita fondiaria pnò essere per tal modo accertata e sottoposta a tassa, 

 anche una buona parte della reudita mobile può conoscersi , e pnò eziandio es- 

 ser soggetta ad imposizione. In teoria generale si ravvisa con facilità la giustizia 

 di non caricare tutta la tassa sul solo prodotto fondiario ; poiché i capitali e le 

 altre industrie producono anche molto, ed il lasciare esenti d' imposta i loro red- 

 diti genera una sperequazione, una tendenza sempre maggiore dei capitali e del 

 lavoro verso la ricchezza mobile, li allontana dai fondi : il che poi ricade in pub- 

 blico detrimento. 



Però osserviamo di presente un fenomeno molto singolare. Nell'Inghilterra, dove 

 nacque questa tassa sulla rendita mobile, incometax, si è sviluppata un'opinione 

 contraria ad essa nel partito più liberale. Il cessato ministero Gladstone promet- 

 teva nel suo programma di abolirla, e sir d'Harcourt ne diceva il perchè. Questa 

 tassa, egli diceva, é dannosa alle mezzane fortune, mentre non fa alcun danno alle 

 fortune maggiori. Infatti, nelle classi medie essa produce la necessità di privarsi 

 della soddisfazione di un certo numero di bisogni per poterla pagare; mentre al 

 contrario, le classi più elevate la pagano sul loro superfluo e quindi non debbono 

 privarsi di soddisfazione alcuna. 



Debbo confessare che questa ragione, con tutto il rispetto ch'io nutro per l'at- 

 tuale partito liberale d'Inghilterra, non mi ha persuaso punto. Si annida in esso 

 il solito soGsma di coloro che vorrebbero soltanto tassare il superfluo. Infatti, ogni 

 tassa, e non quella soltanto della ricchezza mobile, ha questa natura, che por pa- 

 garla, nou avendo un superfluo di produzione, bisogna privarsi della sodilisfazione 

 di qualche bisogno. Con questo argomento, tutte le tasse sulle classi medie dovreb- 

 bero abolirsi , e sole si dovrebbero conservare quelle che colpiscono il superfluo 

 delle classi eminenti. 



I medii coltivatori della campagna, ed i padroni di case mezzane , non ne ri- 

 traggono mai tanto , da poter rimanere loro un sovrappiù , dopo soddisfatti gli 

 ordiuarii loro bisogni. Onde, per pagare le rispettive imposte fondiarie, debbono 

 togliere una parte di prodotto dal soddisfacimento di cotesti bisogni. Li dispen- 

 seremo quindi dal pagarle, perchè essi non soflrauo alcun disturbo, ed aggrave- 

 remo sui sommi ricchi la tassa di tutti gli altri? Eccoci subito arrivati alla tassa 

 del superfluo ed a tutti i suoi inconvenienti , che abbiam da principio segnalato 

 coi più valenti economisti (§ 3). 



La scala degli umani bisogni è assai variabile, comincia da quelli di prima ne- 

 cessità, e s'innalza per mezzo dei bisogni fattizii che noi stessi ci creiamo per pro- 

 gredimento di civiltà, per maggiore rafiìnatezza di sensi e d'intelligenza, ed anche 

 per gusti convenzionali. I medesimi bisogni di prima necessità non si soddisfano 

 dagli nomini nella stessa maniera; il fattizio, il raflìnato , il convenzionale, ci 



Giornale di Scienze Nat. ed Eeon, Voi. X. 5 



