30 MEMORI! DELIiA SOCIETÀ* 



lare di già interrotta, indica che il lembo ecclissante é montato di una piccola quan- 

 tità sui bordo del Sole. 



La combinazione spettroscopica del P. Secchi pertanto, permette di prepararsi al- 

 ravveiiiinento del primo contatto come nel metodo spettroscopico ordinario, e in ciò 

 i due metodi hanno comune il vantaggio ; ma questo conlatto per essa si nota ad 

 un circolo minore del vero contorno del sole e minore anche del circolo su cui no- 

 tansi i contatti nel metodo spettroscopico ordinario, e questo è uno svantaggio che 

 essa ha comune col semplice cannocchiale. 



I valori di ju = — 2",3 (Abetti) =— 4",4 (Ferrari-Rosa) = — 4",6 (Chistoni) ot- 

 tenuti dalle osservazioni eseguite col semplice cannocchiale, sono d'accordo con quanto 

 d' altronde si sapeva , cioè che col semplice cannocchiale i contatti vengono notati 

 ad un circolo minore del disco solare quale si misura quotidianamente. Quei valori 

 non dipendono solo dall'ingrandimento dei cannocchiali adoperati, ma anche dalla 

 chiarezza delle immagini, la quale a sua volta dipende dalla trasparenza dei vetri 

 (lenti ed offuscante) dal colore che l'offuscante presta all' immagine, dall' ingrandi; 

 mento del cannocchiale, dall'ampiezza della pupilla e dal grado d'impressionabilità 

 della retina. 



II Bessel, discutendo le osservazioni del passaggio di Mercurio sopra citate, dopo 

 avere esclusa l'osservazione del primo contatto come troppo incerta, trovò che l'ul- 

 timo contatto fu da lui osservato a 0",3 di distanza dal bordo del Sole misurato 

 iu quel giorno coli' eliometro e che da Argelander invece il medesimo contatto fu 

 osservato ad 1",0 di distanza, e queste due distanze, osserva il Bessel, sono presso- 

 ché in ragione inversa degl'ingrandimenti 290 e 90 dei rispettivi cannocchiali. Tale 

 proporzionalità non può però essere ritenuta che come accidentale , poiché quel- 

 l'istesso contatto fu dal Busch, con un ingrandimento 126, notato ad un tempo, il 

 quale condurrebbe ad una differenza maggiore di quella di Argelander tanto circa, 

 quanto quella di Argelander supera, la differenza risultante dalle osservazioni di 

 Bessel. Anche i sopra esposti risultati ottenuti in questa ecclisse dicono, che fra la 

 distanza dal bordo a cui si osservano i contatti e l'ingrandimento del cannocchiale 

 non esiste la semplice relazione indicata dalle osservazioni di Bessel e di Argelan- 

 der , né , considerando la natura delle cause svariate che influiscono sul fenomeno, 

 sembra facile stabilire la relazione vera fra le difl'erenze ottenute da differenti os- 

 servatori con istrumcnti diversi. 



Se però una medesima ecclisse venga osservata uell' istesso luogo da persone di 

 egual vista con cannocchiali ed elioscopi che diano la medesima chiarezza dello im- 

 magini, sembra potersi ammettere la inversa proporzionalità delle sudette differenze 

 dei raggi e gl'ingrandimenti dei cannocchiali impiegati. 



