58 MEMORIE DELLA SOCIETÀ' 



rossa, operando sulla C, nel momento in cui avviene il detto contatto, e nell'ultimo 

 invece la linea spezzata si farà di nuovo intiera. In questo modo il Secchi potè osser- 

 vare benissimo come il Lorenzoni il principio e la fine di queir ecclisse. 



Da queste osservazioni fatte a Roma e a Padova si vide, che collo spettroscopio 

 il primo contatto si può vedere 14 secondi circa avanti e l'ultimo 14 secondi dopo 

 il tempo stimato col cannocchiale semplice. Però discutendo quelle osservazioni relati- 

 vamente alla differenza fra i risultati ottenuti collo spettroscopio ordinario e colla 

 combinazione del Secchi, il Prof. Lorenzoni (vedi p. 157, voi. II) arrivò a diverse con- 

 clusioni, fra le quali le seguenti: 



« Probabilmente il circolo a coi con questo metodo (collo spettroscopio ordinario) 

 « si osservano i contatti é una cosa medesima col vero disco solare, quale si osserva 

 « coi migliori cannocchiali. 



« La combinazione del P. Secchi ha comune col metodo del semplice cannocchiale 

 t lo svantaggio di far vedere i contatti esterni ad un cerchio minore del vero bordo 

 e solare , e ciò perchè come col semplice cannocchiale il contatto esterno si stima 

 t per sovrapposizione dei due lembi. » 



Rispetto alla seconda di queste conclusioni il P. Secchi rispose con una nota (ve- 

 di pag. 12, voi. Ili) nella quale difendendo il proprio metodo, egli dimostra, che l'entrata 

 del bordo lunare o del pianeta non si giudica per sovrapposizione degli orli dei due 

 lembi, ma per la rottura della linea cromosferica tangente al disco solare, rottura 

 che può paragonarsi al fiilmen del P. Hell. Il Secchi poi dopo tutte le considera- 

 zioni in difesa del suo metodo, passa a discutere quello ordinario, e dice che in questo 

 metodo non si vede l' entrata del pianeta sul disco solare, ma solo sulla cromosfera, 

 ed aggiunge che a fessura larga egli non ha mai potuto vedere l'arco disegnato da 

 Lorenzoni nelle figure sopracitate, ma invece una pioggia di vibrazioni luminose mole- 

 stissime, la quale invade il campo appena la fessura è tangente all'orlo vero del sole. 

 In conclusione il P. Secchi dichiara insuCaciente il metodo ordinario spettroscopico 

 per l'osservazione dei veri contatti e preferisce il suo, consigliando però a fare la 

 prova di tutti i metodi nella prossima circostanza di ecclissi di sole e del passaggio 



di Venere. 



Ecco dunque che abbiamo due distinti e coscienziosi osservatori, i quali sono arrivati 

 a conclnsioui opposte sul modo migliore di osservare lo stesso fenomono. Io credo, 

 che qui sia proprio il caso, che accennammo in sul principio della presente nota, 

 perchè io sono persuaso, che la differenza di opinione nei due astronomi dipenda 

 principalmente dal fatto, che ognuno di essi lavorò e studiò sul proprio istrumento 

 senza farsi un'idea precisa di ciò che si vede in quelli degli altri. 



A risolvere dunque la questione, per vedere cioè chi dei due abbia ragione, occor- 

 rerebbe di ripetere l'esperimento coi diversi sistemi e che ogni osservatore ripetesse 

 la prova ad ogni istrumento. La cosa è abbastanza difficile ad attuare, primo perché 

 occorrerebbe avere nello stesso luogo tutti gli strumenti, secondo perchè per deci- 

 dere definitivamente bisognerebbe osservare davvero dei contatti in un ecclisse o 



