62 MEMORIE DELLA SOCIETÀ* 



lare nettissimo, massime se la fessura si terrà stretta, e della cromosfera si vede 

 solo un filetto, quello cioè, che sta contro la fessura, Allora è chiaro, che se si dirige 

 lo spettroscopio al pianeta quando incomincia ad occultare la cromosfera e Io si porta 

 all' angolo di posizione dove deve avvenire il contatto, girando lo spettroscopio di 

 90" gradi avremo la disposizione della figura 8 e il pianeta occulterà gradatamente 

 il filetto rosso della cromosfera fino a che scomparirà al momento in cui si vedrà 

 il contatto colla BB'. La necessità però di una tale rotazione in questo sistema po- 

 trebbe essere considerata come uno svantaggio in una operazione, che si deve com- 

 piere in poco tempo e nella quale si richiede esattezza in tntto: ma si potrebbe 

 sopprimere la rotazione facendo costruire un sistema di fessura doppio , cioè due 

 fessure ad angolo rette e indipendenti l'una dall'altra: allora si disporrebbe l'appa- 

 recchio come all'ordinario, ma colia fessura molto larga per aspettare e trovare il 

 pianeta, e quando questo ha già occultato buona parte della cromosfera non si fa- 

 rebbe altro che chiudere l'altra fessura, la quale ricondurrebbe le apparenze al si- 

 stema della figura 8, e si attenderebbe la scomparsa del filetto rosso al momento 

 del contatto col bordo vero del Sole. Io però non consiglierei questo metodo se non 

 nel caso, che il contatto debba avvenire non molto lontano dal diametro equatoriale 

 del disco solare, e che il movimento dell'astro si possa considerare come normale 

 al bordo rispetto al punto di contatto. Al sistema della fessura ordinaria di uno spet- 

 troscopio non è difficile l'aggiungere altre due lami nette in direzione normale alle 

 prime, le quali movendosi con altra vite vengano a produrre il desiderato effetto. 

 A fessura normale poi si osserverà meglio in un grande che in un piccolo cannoc- 

 chiale. Considerato dunque ogni cosa, il metodo della fessura normale è il più bri- 

 goso nella pratica, e non offre secondo noi una maggiore precisione di quello a fes- 

 sura tangente: però non sarebbe mal fatto il tentarne la prova. 



Riguardo poi al metodo del P. Secchi, noi non abbiamo il prisma adatto per po- 

 terlo esaminare nel nostro grande refrattore, ciò che faremo appena ci arriverà: ma 

 siamo nel caso di dire qualche cosa in proposito, avendo avuto occasione di esami- 

 narlo più volte alla specola del Collegio Romano. Anche in gennaio di quest'anno di 

 ritorno da Padova ove col Prof. Lorenzoni se ne era discorso, pregai il P. Secchi a 

 farmi osservare il Sole colla sua combinazione spettroscopica , e sebbene il tempo 

 fosse ostinatamente cattivo, pure nel breve tempo di mia dimora in Roma potei ar- 

 rivare a vedere un' altra volta, che nella combinazione del Secchi l'imagine del Sole 

 è molto bene definita e abbastanza lucente anche colla fessura molto stretta, nel qual 

 caso la linea C si presentava come un filo rosso sottilissimo più o meno distante 

 dall'orlo solare a seconda dell'altezza della cromosfera e della posizione a cui libe- 

 ramente poteva portarla l'osservatore. lu questo sistema è chiaro, che portando la 

 linea rossa tangente al disco, se in quel posto avrà luogo il contatto, questo verrà 

 determinato dalla scomparsa o meglio dallo spezzarsi della detta linea in quel posto, 

 e non dalla sovrapposizione dei lembi. E siccome l'imagine solare è come dissi ab- 

 bastanza viva, cosi le ragioni addotte dall'amico Lorenzoni non sembrano anche a me 

 sufficienti per spiegare la differenza dei tempi o le differenze dei diametri nei due 



