DEGLI SPETTROSOOI'ISTI ITALIAX! 99 



Secchi dovrebbe essere eguale a (quello che si ottiene collo spettroscopio ordinario. 

 Invece dall'osservazione dell'eclisse del 2G maggio è risultato, che il diametro solare 

 ottenuto col primo mezzo è minore di quello ottenuto col secondo di una quantità 

 maggiore della dilterenza esistente fra il raggio dato dallo spettroscopio ordinario e 

 il raggio dei passaggi al meridiano. Quindi mi sembra ancora che la ragione addotta 

 del P. Secchi non basti. 



Egli è per questo motivo che io corcai di spiegare la differenza altrimenti. E 

 prima di tutto avanzii in forma, abbastanza dubitativa (e allo scopo principalmente 

 di spiegare le differenze col Nauticcd Almanac ottenute osservando i passaggi del 

 fìiutasma solare) la possibilità di una piccola diminuzione (p. es. di due o tre se- 

 condi) del diametro della immagine spettrale in causa della grandissima diminuzione 

 di chiarezza dell'orlo quando la fessura sia molto stretta (condizione questa, che 

 io credo necessario sia adempiuta affinché la immagine spettrale riesca netta) e dissi 

 anche come si poteva verificare se esisto realmente siffatta diminuzione. Dalle osser- 

 vazioni del P. Secchi e del Prof. Tacchini risulterebbe che, anche ristretta la fessura 

 fino all'ultimo limito di visibilità delle righe cromosferiche, non rimane alcun intersti- 

 zio nero fra il contorno della immagine speltrale e la riga lucida della cromosfera, e 

 in conseguenza sarebbe provato, che per la causa suddetta non vi ha diminuzione di 

 diametro. — Ancorché però esistesse la diminuzione di diametro da me sospettata, essa 

 non avrebbe importanza nelle eclissi, se non forse nel caso che i contatti venissero 

 osservati colla combinazione del" P. Secchi, nel modo da me erroneamente supposto. 

 Kell'esporre cotesto modo io rimasi ingannato dalla supposizione, a dir vero infon- 

 data, che con siffatto metodo si dovesse mediante la interruzione della linea cro- 

 mosferica, seguire grado grado l'avanzarsi dell'astro eclissante sulla cromosfera, senza 

 perderlo mai di vista (nel che mi pareva consistere uno dei principali vantaggi). In- 

 vece , dopo avere spiato l'ingresso dell'astro sulla cromosfera mediante la interru- 

 zione della linea cromosferica tenuta alla massima possibile distanza dal bordo della 

 immagine spettrale , si fa che la linea cromosferica, abbandonato l'astro eclissante 

 si produca a contatto col bordo della immagine spettrale e si attende che essa venga 

 nuovamente interrotta: in quell'istante si nota il contatto. Cade dunque per difetto 

 di base l'appunto da me mosso al metodo spettroscopico del P. Secchi al pie della 

 pag. 153 (voi. Il) cioè che con esso i contatti si osservino per sovrapposizione dei 

 lembi , e dovrà ritenersi che anche col metodo spettroscopico del P. Secchi come 

 coll'ordinario , il principio ed il fine dell'eclisse si notano negl' istanti del contatto 

 geometrico dei lembi. In questo senso é anche la conclusione del Prof. Tacchini (v. 

 pag. 27 di questo volume al num. 3). 



Constatata cosi la infruttuosità del mio tentativo per ispiegare la differenza dei 

 diametri solari dati dalle due combinazioni spettroscopiche, mi rosta un punto da 

 chiarire; affinchè non si dica che collo spettroscopio ordinario non si vede l'orlo del 

 disco solare, che costituisce il margine interno della cromosfera. 



Nella osservazione dell'eclisse di Sole del 26 maggio 1873 io vidi la cromosfera nel 



