124 UKHOKlK UBLIi A società' 



Qui egli la dice 1' opinione del Tacchini: io dubito assai ohe questa lo sia vera- 

 mente, raa l'astronomo di Palermo risponderà esso. Più basso però attribuendo esso 

 questa teoria agli Spettroscopisti Italiani in genere, io devo dire che tale non è 

 punto la mia. 11 signor Faye starebbe ancora a quanto stampai cinque anni fa nel Soleil 

 in epoca in cui quest'idea era provvisoriamente adottata, e allora non si conoscevano 

 che imperfettamente i fenomeni delle eruzioni, ma più volte io ho avvertito nei 

 Cowpies Bendus che lo studio delle eruzioni mi ha fatto cambiare opinione. 



Non che io neghi le eruzioni, (cui il signor Faye tratta come di cose abitualmente 

 calme e tranquille ! si vede che non le ha mai vedute) ma perchè ora credo che 

 la eruzione faccia un'altra funzione diversa da quella di sciogliere la materia nebu- 

 losa fotosferica. L'eruzione per me genera una massa assorbente che posta fra la fo- 

 tosfera e l'osservatore costituisce la macchia, e la fotosfera invadendo colle sue cor- 

 renti questa massa avventizia, forma la penombra e tende a chiudere la macchia. 

 Questo modo di vedere è indipendente dalla natura della fotosfera che può essere 

 materia precipitata come nebbia (come la vuole Wilson) o semplicemente incande- 

 scente a spettro continuo (come la vuole Pranckland). Queste correnti da me ben 

 descritte furono molto mal ricevute dal signor Faye, che per poco non trattò i miei 

 disegni come giuochi dì fantasia! Ora però le ammette perchè le ha indicate il si- 

 gnor Langley e bisogna dire il vero che si trova molto imbarazzato a spiegarle; ma 

 chiunque leggerà il mio Soleil e le memorie scritte sulle macchie, vedrà che questo 

 dotto astronomo americano non ha detto nulla di sostanziale che io non avessi per- 

 fettamente riconosciuto, ed egli stesso mi fa giustizia citandomi. Onde il signor Faye 

 invece di gettar motti di disprezzo sui lavori degli Spettroscopisti Italiani poteva far 

 vedere che queste cose non eran nuove, in Europa, ma bensì erano state vedute da 

 uno degli Spettroscopisti, anche prima che si fondasse la società. 



f filamenti isolati, tortuosi, e quelli formati di foglie veduti da Langley furono da 

 me veduti e disegnati nella macchia del 14 aprile 1869 che sta nei Comptes Bendus, 

 La divisione delle macchie fatta da questo correnti è un fatto che, ad onta del molto 

 ingegnarsi, il signor Faye non ispieghorà mai coi suoi cicloni; perchè un ciclone non 

 si divide con fili e a poligoni di angoli vivi, raa solo a masse orbitali. Quando il 

 signor Langley poi avrà studiato le macchie solari più a lungo che non ha fatto fi- 

 nora, esso sarà più parco d'elogi per la teoria del signor Faye, e questi che tanto 

 tripudia dì quell'equìvoco complimento fattogli dall'astronomo americano, si accorgerà 

 che ì fenomeni dei cicloni che sono tanto frequenti quando la macchia è nello stato 

 di formazione, svaniscono nel suo progresso, donde non si può concludere che tutte 

 e sempre sono cicloni, ma che queste forme sono transeunti, e noi ben sapendo ciò 

 non abbiamo mai negato i moti vorticosi nelle eruzioni : anzi al contrario li crediamo 

 indispensabili specialmente al principio nella formazione delle macchie. 



Il signor Faye critica indirettamente la Società spettroscopica perché non si fanno 

 misure. Noi risponderemo che anche in questo è necessaria una divisione di lavoro, 

 e che l'osservazione del Sole non sì può prendere senza discrezione, specialmente 



