142 MEMORIE DELLA SOCIETÀ* 



dopo. L'osservazione fn nettissima e di gran peso. La cromosfera essendo assai bassa 

 al luogo dell'uscita, la Luna uon fn veduta su di essa che per pochi secondi, 



Venendo ora al confronto dei due melodi spettroscopici suindicati, mi pare rile- 

 vare quanto segue: 



1. Ambedue soddisfano all'esigenza della scienza, ma nel metodo mio (del se- 

 condo prisma) vedendosi chiaramente il disco solare, se anche fallisse l'avviso della 

 cromosfera resta quello dell'orlo solare ordinario, il che col metodo comune non si 

 verificherebbe se non quando fosse già notabilmente intaccato. 



2. L' arco di lembo solare visibile nello spettroscopio comune a molti prismi es- 

 sendo assai ristretto, è per ciò diflScile di tener con precisione il punto dove deve 

 accadere il contatto sul mezzo della fessura, e bisogna fissarlo prima con molta pre- 

 cisione, mentre col prisma addizionale l'arco visibile è molto grande, e può starsi 

 con più tranquillità ad aspettare la divisione della riga cromosferica. L' incomodo 

 dello spettroscopio comune é più sensibile al fine dell'osservazione, perchè mutando 

 posto continuamente le cuspidi, riesce un poco difficile il seguirle. Questa difficoltà cre- 

 sce anche per ciò che non si ha nessuna guida per seguirle; essendoché l'immagine 

 del Sole realmente non si vede, ma solo i raggi che partono dall'estremo suo orlo. Ed 

 io che credevo fondata la obiezione fattami che era difficile mantenere la linea della 

 cromosfera sulla fessura col mio metodo , mi sono convinto col fatto che è invece 

 molto più difficile seguire l'estrema fase col metodo ordinario; la ragione si è che 

 nel mio metodo si vede il disco solare , che serve di guida comodissima a seguire 

 la falce che sta per finire, e col metodo comune questo non si vede. 



3. Risulta in fine che con questo metodo, come col mio , il diametro solare con- 

 cluso dall'entrata ed uscita della Luna risulta maggiore perchè la Luna si vede en- 

 trare prima ed uscire dopo, come già feci osservare nell'ecclisse del 25 maggio 1873 

 (v. Bullettino Meteorologico dell'Osservatorio del Collegio Romano, voi. XII, p. 34), 

 il che non deve sorprendere perchè già è noto agli astronomi che i contatti della 

 Luna non si vedono che quando sono già accaduti. 



4. 11 solo svantaggio che resta al metodo mio si è che esige uno strumento di 

 maggior forza che il metodo comune, e prismi di rara bontà, cosa che realmente 

 produce una difficoltà pratica non trascurabile. 



5. Da questa osservazione resta anche per me sciolta una difficoltà che diede ori- 

 gine ad una piccola differenza di opinione tra me e il signor Prof. Lorenzoui, cioè 

 se potesse nello spettroscopio apprezzarsi positivamente l'orlo solare col metodo or- 

 dinario. Dico positivamente, cioè non solo pel cessare della cromosfera, ma anche 

 per un piccolo arco del suo lembo ben terminato che riuscisse visibile nello stru- 

 mento. Per studiare questa difficoltà posi più volte il lembo della falce interna della 

 fase solare sull'orlo della fessura in contatto coll'orlo lunare, ed osservai quanto se- 

 gue. Al momento che il ciglio luminoso della falce entrava nella fessura nulla era più 

 visibile dell'orlo solare, perché la luce viva che veniva da quell'orlo occultava tutto, 

 facendo uno spettro completo, ed era istantanea la sua entrata. Ma quando la falco 



