78 ENUMERAZIONE E SINONIMIA 



Chiton laevis, [Penn.) Mtg., var. = C. Doriae, CapelL; e var. minor. Med. 



e Adr. Pull.=:? C. stygma, O. G. Conta. 

 Sect. Acanthopleura, <juild. 

 C. Hanleyi , 5eari = Hanleyia debilis, Baird ms. (Brit. Mus.). Pai., non 



raro, 50-150 m ; Sciacca 30 m ! Livorno (Caifassi e mio gabinetto). 



Jj'esemplare citato della Spezia {Jeffr., in Brit. Mus.) è un giovine C. 



Cajetanus. 

 Acanthochites fascicularis Lin. (Chiton.) = ? A. carinatus , Risso = A. fa- 



scicularis, var. minor, Ph. Med. e Adr. 

 A. aeneus, Risso = C. gracilis, Je/f/\ (ved. Mouts., in Journ. Conchyl. 1878. 



p. 147). Med. e Adr. 

 A. discrepans, Broton (Chiton) == A. communis, Risso, e var. minor-flava. 



Med. e Adr. (1). 

 Patella ferrug'inea, Gni. =^ P. Lamarckii, Faijr. Var. r=r: P. Rouxii, Fa7jr. 

 P. Lusitanica, Gm.=P. punctata, L/e., =P. nigropunctata, Reeve. 

 P. coerulea, {Lin.) auct.; e var. scutellaris, fragilis ecc. 

 P. aspera, (LA;.) Fh-; e var. Tarentina, Bonnard! ecc. 

 P. Safiana, Lfc.— Deless., t. 22, f. 2, a, b, e. Algeria e Marocco! 

 Tectura nnfcolor, Forbes (Lottia) = T. virginea, auct. (non Miìll.) ; e var. 



rotundata. Med. e Adr. 



(1) I Chitonidi formano l'oggetto di una istruttiva pubblicazione del Dr. Tiberi inserita nel 

 BuUettino della Società Malacologica Italiana (Voi. Ili, 1877). L'autore fa una estesa monografia 

 delle specie Mediterranee di questa famiglia , ma por mancanza di opportuno materiale di con- 

 fronto , mostrasi indeciso su varie quistioni. Questo scrittore perciò sembra ricalcitrante ad am- 

 mettere la presenza di talune specie di Chiton del Medilerraneo da me precedentemente enume- 

 rate, che non sono state da lui verificate e preferisce di avvalersi per le sue noto delle indica- 

 zioni apprestate da altri autori. Propone inoltre la nuova sezione Claihropleura pel Chiton oli- 

 vaceus (che chiama sulcatus), pel C corallinus e pel C. laevis. Questa sezione avrebbe vigore, 

 ai termini della moderna scuola, soltanto per le prime due di queste tre nominate specie, cioè: 

 C. olivaceus e C. corallinus , le quali due specie, possiedono com'egli si esprime, un « lembo 

 apparentemente reticolato » (sarebbe secondo me più corretto tessellato') e non per la terza specie 

 (C. laevis) dove il lembo è di una contestura a spiculc approssimate formanti un tessuto. L'er- 

 rore nel quale è caduto dipende da che nella British Gonchology (III, p. SilO) il C. laevis è sepa- 

 rato in una apposita suddivisione a « Girdiy apparently reticulated », ciò che è perfettamente cor- 

 retto, allorché col vocabolo reticolato non s'intende un lembo conformato come quello del C. o- 

 livaceus e del C- corallinus. Nella sezione Lepidopleurus (o più correttamente Lepidopleura) il 

 lembo è minutamente granelloso e queste granulazioni o piccoli tubercoli calcarei , che ricoprono 

 la fascia cartilaginosa, non sono simmetricamente disposti né hanno una forma costante come quelli 

 della sezione Clathropleura , dove sono situati romboidalmente e dove hanno uno per uno una 

 grande regolarità nella forma e nella disposizione da rammentare quella di alcuni Briozoi. Cla- 

 thropleura, liberi, ò dunque una eccellente seziono, ma cade in favore di Callochìton , Gray, di 

 cui è sinonimo. 



