120 SULLA COMPARSA. DEL PAGRUS EHRENB. E DEL CHRYSOPHRYS C^RULEOSTICTA 



recclii di cotali Pagri a lunghi raggi dorsali e principalmente il Pagrus 

 Auriga, Berthelotii, Filamentosus, ed Ehrenbergii non costituiscano che 

 un'unica e medesima specie, distinta in altrettante varietà locali, a seconda 

 della diversità dei climi, dei siti, delle proprietà fisiche delle acque, e dalle 

 molteplici influenze vitali in genere che viggono nei sin^-oli mari da essi 

 abitati, come avviene altresì di osservare per tante altre specie ittiologiche 

 a distribuzione geografica più o meno estesa e cosmopolita. Ed invero valga 

 in proposito il fatto che il Guichenot ha già incontrato nel Mediterraneo 

 presso le coste d'Algeri una di codeste specie affini, cioè il Pagrus auriga 

 Val., specie che il Gùnther identifica col Pagrus Berthelotii Val., e dice 

 abitare tanto i mari delle Canarie, le coste di Madera, ed il Mediterraneo. 

 Si noti pure che il Pagrus spinifer Forsk. indigeno dei mari indiani, venne 

 sinonimicamente aggregato dagli autori recenti al Pagrus Longifìlis Cuv. 

 Val., altra specie che si credeva distinta, mentre si mostra cotanto somi- 

 gliante al P. Ehrenbergii da essere stato altrevolte confuso con esso. Ar- 

 rogi pure che gli stessi due individui àelY Ehrenbergii teste colti nel mare 

 di Sicilia, presentano qualche leggiera differenza nella proporzione del corpo 

 e nella rispettiva lunghezza dei loro raggi dorsali (particolarità che costi- 

 tuiscono uno dei principali loro caratteri distintivi), e ciò tanto fra loro, 

 quanto coi campioni conservati nei Musei di Parigi e di Londra ed illustrati 

 dal Cuvier e dal Giinther. 



Epperò quand'anche non si volessero invocare le belle teorie dell'illustre 

 Darwin, stando al semplice fatto , è d' uopo convenire che certe forme di 

 pesci si ripetono costantemente nelle diverse regioni del vasto mare, diffe- 

 rendo unicamente fra loro per alquanti caratteri esterni e più superficiali, 

 indotti molto probabilmente in essi dalle molteplici e svariate condizioni 

 vitali del mezzo in cui vivono, differenze che, sia che i suddetti individui 

 provengano o no da un unico ceppo, perdurano in loro, e riescono altresì 

 a perpetuarsi ereditariamente per certo tempo nei loro discendenti, ripar- 

 tendo questi in altrettante razze o varietà più o meno affini, che possono 

 di leggieri esser prese per altrettante specie distinte. 



Che se vogliamo procedere ulteriormente in codesto sistema di confronti 

 e di accentramento di specie, troveremo altresì come lo nota lo stesso Cu- 

 vier, che il sommo Linneo sin dal 1754 aveva segnalata l'esistenza nel Me- 

 diterraneo di un Pagro a lunghi filamenti dorsali, a denti canini sporgenti, 

 a molari rotondati, che nella descrizione del Museo del Principe Federico 

 di Svezia egli contradistinse col nome di Spaìnts Hurta (1), specie che per 

 consentimento dello stesso Cuvier s'approssima molto alle fattezze del Pa- 

 grus Ehrenbergii (2) o come mi sembra anche a quelle del Pagrus auriga 

 Valenc. 



(i) V. Lin. Mus. Ad. Friderici, t. 2, p. 7S. 



(2) V. Cuv. Val, Ilist. Nat. Pois. voi. Il, p. 15S. 



