214 SOPRA UNA NUOVA SPECIE 



neo confuse questa specie con VA. foetida. Inoltre vi riferisce il sinonimo 

 di Aloe americana tubej-'osa minor Pluk., che dal Linneo era stata riferita 

 all'yl. foetida, per la quale circostanza sembra che il Miller ne avesse de- 

 sunto, averla Linneo confusa con VA. foetida. 



L'Aiton nella prima edizione dell'Orto Botanico di Kew [H. Kew., ed. 1, 

 472), e poscia nella seconda edizione [H. Kew., ed. 2, tom. 2, p. 303) la ri- 

 conosce come una buona specie, e la riporta al genere Fourcroya già sta- 

 bilito dal Ventenat (in Ust. ann. 19, 54) e ne descrive due varietà l'una a 

 spine solitarie, l'altra spinis duplicibus. Inoltre soggiunse : fiores magni- 

 tudine forum F. gigantece, duplo fere majoribus quam in A. cubensi; av- 

 vertendo essere una specie caulescente, senza però riferirvi il sinonimo del 

 Pluchenezio, che ci avea riferito il Miller. 



Willdenow {Sp. pi. 2, p. 124) non vide la pianta e ne dice quel tanto, 

 che ne avea scritto VAiton nella prima edizione à.Q\V Hortus Keioensis. 



L'Haioort [Synopsis plantarum succulentarum, ed. Norimb. 1819, p. 79) 

 nulla aggiunse alle cose dette dàWAiton, solo tolse dalla F. tuberosa del- 

 l'Orto di Kew la varietà B, che inopportunamente riferì alla F. cubensis. 



Il Roemer e lo Schultes (Sp. pi. 7, p. 1, p. 730); seguono del tutto VHa- 

 tvort, ed escludono dalla F. tuberosa la var. B riferita dall'Af^on e dal Will- 

 denow, ed affermano, che a questa specie si devono riferire come sinonimi 

 la F. spinosa del Targioni Tozzetti {Obs. bot. n. 16) il sinonimo del Rodati 

 [Ind. hort. bon. et obs. de Agaves speciebus, p. 27, tab. 1) il sinonimo di 

 Aloe ameiHcana tuberosa minor spinosa del Comm,elino [Hort. 2 , p. 35, 

 fig. 19) e quello del Pluchenezio [Alm. 18, tab. 258, fig. 1). Riferisce alla 

 F. cubensis Jacq. VA. tuberosa var. B. àoiVAiton, come avea opinato lo 

 Haioort. 



11 Sahn-Dyck. [Hort. dyck. pag. 7 e 8) riporta come coltivata 1'^. foe- 

 tida L., 1'^. tuberosa Mill. e VA. Commelini specie novella quest'ultima, che 

 era stata precedentemente confusa con VA. tuberosa, ed alla quale egli ri- 

 ferisce il sinonimo Aloe am,ericana tuberosa minor Comm., che dice bene 

 rappresentare la pianta dallo stesso descritta, avvertendo, che l'unico difetto 

 che ha quella figura è quello nisi quod, aculei nimis siìit validiusculi. Da 

 quanto scrive nelle osservazioni esso avvicina la sua pianta piuttosto alVA. 

 foetida [F. gigantea Vent.), che q\VA. tuberosa Mill.; poiché la sua pianta 

 ha le foglie più larghe dell'A. foetida, la quale alla sua volta l'ha più lar- 

 ghe dell'A. tuberosa; inoltre secondo lo stesso VA. Commelini ha le foglie 

 più ondolate dell'A. foetida, ed ha il margine rivestito di spine dalla base 

 sino alle due terze parti; mentre VA. foetida ha le foglie senza spine nei 

 margini, e nell'^. tuberosa le spine rivestono il margine delle foglie sino 

 al loro apice. 



Sino a questo punto noi avremmo, che pei caratteri dati dal Salm-Dyck. 



