XXXI 



Billroth (1), Virchow (2), Neuraann (3): Hermann Eichhorst (4), e moltissimi 

 altri autori, che qui taccio, ammettono tutti la rigenerazione dei tubi ner- 

 vosi in seguito alla recisione di un nervo. 



Soltanto gli autori non convengono fra di loro , relativamente al modo 

 come questa rigenerazione avviene; alle alterazioni ed alla estensione delle 

 alterazioni che subiscono i tubi nervosi in seguito alla recisione del nervo. 



Così, in quanto alla prima quistione, Gunther o Schon funno derivare le 

 nuove libre da linfa plastica , la quale si depositerebbe fra i due capi del 

 nervo tagliato: altri le fanno derivare da cellule fusiformi, le quali dispo- 

 nendosi in serie longitudinali si anastomizzerebbero per mezzo dei loro pro- 

 lungamenti. Secondo Neumann, al contrario, la rigenerazione avviene per 

 formazione di fibre nell'interno dei tubi vecchi degenerati, e per Billroth, 

 per allungamento del cilindro dell'asse preesistente. 



Inoltre Waller (5), Bruch limitano l'attività rigenerativa al solo capo cen- 

 trale; Schifi" al capo periferico; sicché secondo quest'ultimo le nuove fibre 

 partirebbero dal capo periferico e anderebbero a congiungersi coi tubi del 

 capo centrale. 



In quanto poi alle alterazioni ed alla estensione delle alterazioni che su- 

 biscono i tubi nervosi, taluni non vi vedono alcuna degenerazione; altri vi 

 vedono degenerazione granulo-grassosa in ambo i capi (centrale e perife- 

 rico); altri in un capo soltanto, nel periferico; tali altri come Waller, Bruch 

 e Benecke (6) sostengono che, i tubi nervosi si distruggono in totalità per 

 degenerazione grassosa. Lent (7), Hielt (8), Eulenburg e Londois, Hertz (9) 

 al contrario, sostengono che, si distruggono soltanto la miellina ed il ci- 

 lindro dell'asse; mentre la guaina di Schwann rimane intatta. Schilf, Philip- 

 peaux, Vulpian, Krause (10), Magnien (11), Neumann, Erb (12), Laveran ri- 



{i) Billroth, Die allgem. chirurg. etc 1870. 



(2) Virchow, Die Krankhft. Ge.schwulste : Bd. 3 1863. 



(3) Degeneralion und Regeneration eie. Leipzig 1868. 



(4) Hermann Eichhorst , Ueber Nerven degeneralion und Nerven regeneration. Archi v fiir" pa- 

 thologische Anatomie und Physìol. Berlin, 1874. Bd. 59. 



(8) Waller, Nouvelles recherches sur la régéneration eie. (Compi rend. t. 34, Paris 18S2). Idem, 

 Nourelles observations sur la régéneration eie. (Compi, rend t. 34). 



(6) Benecke, Ueber, die histolog. Vorg. in durchschinitt. Nerv. (Archiv f. pathol. und physiol. 

 Bd. LV, 1872) 



(7) Lent. De nervor. dissert. coramut. ac regeneration. Berolini, 1S3S. 



(8) Hielt, Om nevernas régéneration. Helsingfurs 18S9. Idem, Ueber. d. Reg. d. Nerven. (Ar- 

 chiv. f. pathol. Anat. Bd. XX, 1861). 



(9) Hertz, Ueber Degeneration und Regeneration durchschnitt. Nerv. (Archi7 fur pathol. anat. 

 Bd. XLVI, 1869). 



(10) Krause. Ucb. die Endig. d. Muslcelnerv (Ztschr f. rat. Medie. Bd. 20). 



(11) Magnien, Recherches expérimentales sur les effets etc. Paris 1866. 



(12j Erb, Z. Path. u. path. Anat. periph, Paralys. (Deutsch. Arch. f. ki. Medie. Bd. S. 1869. 



