10 RICERCHE SPERIMENTALI 



Nasse (1), di Gunther e Schòn (2), che questo tema si vide ricomparire sul 

 tappeto della scienza; laonde per le pubblicazioni di nuovi lavori si videro 

 riconfermati i risultati delle esperienze di Fontana e Michaelis. 



Al giorno di oggi poi, per tacere di un numero abbastanza notevole di 

 monografie in proposito, Schifi (3), Brown-Séquard (4), Bruch (5), Philip- 

 peaux e Vulpiau (6), Virchow (7) , Eulenburg e Landois (8) , Langier (9), 

 Neumann (10), Robin, Billroth (11), Ranvier (12), Hermann Eichhorst (13), 

 e moltissimi altri osservatori che per brevità taccio , ammettono tutti la 

 rigenerazione dei tubi nervosi in seguito alla recisione di un nervo. Sol- 

 tanto non convengono fra di loro, relativamente al modo come questa ri- 

 generazione avviene ; alle alterazioni ed alla estensione delle alterazioni, 

 che subiscono i tubi nervosi in seguito alla recisione del nervo. 



Così, in quanto concerne la prima questione, Gunther e Schon, fanno 

 derivare le nuove fibre nervose da linfa plastica, la quale si depositerebbe 

 fra i due capi del nervo reciso; altri le fanno derivare da cellule fusiformi, 

 le quali disponendosi in serie longitudinali si anastomizzerebbero per mezzo 

 dei loro prolungamenti. E queste cellule secondo Lent e Bruch, derivereb- 

 bero dalla proliferazione dei nuclei cellulari della guaina di Schwann; se- 

 condo Hielt e Benecke dalla proliferazione dei nuclei del nevrilemma; se- 

 condo Hertz dalla proliferazione degli uni e degli altri. 



Weismann, Forster, Bruns, Virchow nella rigenerazione dei tubi nervosi 

 vedono quello stesso che succede nella formazione dei neuromi. Nasse , 



(1) Nasse, Ueber die Verànderung. d. Nervenf. nach ihrer Durchschneid. (Mùllcr's Arch. Ihrg. 

 1839). 



(2) Gunther e Schon, Versucb. und Bemerk. iiber Regenerat. der Nerv. etc. (Miiller's Arch. 

 Ihrg. 1840). 



(3) Schiff, Sur la régènération des nerfs ecc. (Compt. rend. t. 38. Paris, 1854). 



(4) Brown Sèquard, Cas de régènération complète du nerf sciatique. (Compt. rend. t. 32). 



(5) Bruch, Ueber die Regeneration etc. (Ztschrft. f. wissenschftl. Zoolog. Bd. VI Leipzig 1855). 



(6) Filippeaux e Vulpian, Note sur les exp. demonstr. que des nerf sepàrès etc. (Compt. rend. 

 1859). Idem, Note sur la régènération etc. (Compt. rend. 1861). Idem, Recherches sur la rèunion 

 etc. (Compt. rend. 1863, Gaz. hebd. 1863, n. 52-55). Idem, Recherches experimentales sur la rèu- 

 nion etc. (Iourn. de la physiol. VI, 1864). 



(7) Virchow, Die krankhft. Geschwùlste. Bd. 3, 1863. 



(8) Eulenburg e Landois, Die Nervennaht (Beri. kl. Wochenschrift Ihrg. 1. 1864, n. 46, 47.). 



(9) Langier, Compt. rend. Paris 1864, voi. 57. 



(10) Neumann, Degeneration und Regeneration nach Nervendurchschneidung (Arch. f. Heilk. 

 Ihrg. 9. Leipzig. 1868). 



(11) Billroth, Die allgem. chirurg. Path. u. Therap. 1870. 



(12) Ranvier, Recherches sur l'histolog. et la phys. des nerves. Arch. d. phys. normal et pathol. 

 IV, 1872. 



(13) Hermann Eichhorst, Ueber Nerven degeneration und Nervenregeneration. (Arch. fur patho- 

 logische Anatomie und Physiol. Berlin, 1874, Bd. 59). 



